爭奪進口礦價話語權難

中國鋼鐵行業希望通過鐵礦石現貨交易平臺奪取進口礦定價權，海外礦商希望通過加入平臺維護好中國這個世界上最大的市場，于是中國鐵礦石現貨交易平臺就成立了。目前這個平臺可謂是寡頭齊聚。但是，想通過這個平臺形成中國自己的權威性價格指數，有點難，想藉此爭奪進口礦價話語權，更是難上加難。

　　據說交易費用很高，這可能會阻礙一些貿易商的參與熱情。有圈內人士透露，目前中國鐵礦石現貨交易平臺會員需繳納年費30000美元或者5000美元兩檔，另外在交易過程中，按照0.125美元/噸的額度收取交易費；按照大礦山1年通過平臺銷售1000萬噸計算，僅交易費就得支付125萬美元；而我們所知的，2011年中國鋼企因為進口礦價上漲額外多支付的資金為250億美元，而進口礦總量達到10億噸左右，交易費用將高達12500萬美元。高額的交易成本或許將成為阻礙那部分愿意在平臺上進行交易的企業資源。

　　就算企業間認可這筆額外的交易費用支出，那么按照成本傳遞原則，這筆不菲的交易費用和年費必然最后還是轉移到中國鋼企直至鋼材價格的波動上面；似乎如此推算，平臺轉變成了盈利工具而非調控監控工具。

　　另外，我國的平臺交易并不成熟，缺乏必要的生存土壤。在這種情況下，對透明化的電子商務模式抵觸是必然的。如果說中鋼協等創立者的最大倚仗是龐大的中國市場的話，那么就更加的不靠譜，中國鐵礦石市場是全球最大的市場不假，但目前還是供方市場，需求方沒有話語權；人家可以重新尋找市場，而中國鋼鐵行業離開海外礦商，必然崩潰，這是我國薄弱的原材料儲藏所限制的，不可能得到有效改觀。同時，中國大中型鋼企多為國有企業，中鋼協對其并不具備領導權限，無法限制其鐵礦石的采購行為。

　　在現有的模式下，別說形成中國自己的價格中心爭奪進口鐵礦石價格談判的話語權，就是能否形成交易量還有待觀察，當然，我們不排除國家相關部門強制要求國內供需雙方必須走現貨平臺以造成虛假繁榮也未可知，但是這種自編自導的繁榮也難以達成建立平臺的初衷。（鋼仕郎）

來源：上海商報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀