微博實名制，初衷是為了治理“網絡水軍”、“僵尸粉”，尤其是針對網絡謠言的治理。可見，實名制的本意不錯。
通過實施微博實名制，微博上的信息可信度和真實度大幅提高，從而形成更和諧、更誠信的網絡環境。實施火車票實名制，從一定程度上遏制了“黃牛”的泛濫，保障了消費者購買火車票的正常秩序。
不過，我們還是應該注意到，人們對實名制“愛恨交加”的心情。
媒體人王女士對待實名制的態度很具代表性。當一家大型網站上的微博主管開始頻繁以各種方式“誘導”她進行實名注冊時，她表示了反感：“如果他們再這樣下去，我只好退出微博界了。我不贊同在虛擬世界里還要背著實名的枷鎖。”但是作為一名網購達人，當聽說國家快遞服務標準規定快遞要實行實名制，她立刻將自己網購的名字、地址和電話全部進行了實名注冊登記。“快遞實名制是件好事，因為這從根本上保障了廣大消費者的利益。”王女士對待不同類別實名制的兩種截然相反的態度，充分體現了人們對實名制的矛盾心情。
互聯網專家劉興亮在接受媒體采訪時，就明確表示反對微博實名制。“微博是自由發表言論的場所，實名制的施行使用戶出于自我保護的需要，在發言時會有更多的顧慮，從而減少了網絡參與行為。”清華大學教授李希光也對微博實名制投了“反對票”，他認為，在微博環境里，只有采取匿名方式，平民聲音才能獲得平等傳播。互聯網資深評論員謝文的觀點是，微博實名制侵犯了公民言論自由權，“中國軟實力進一步削弱，形象進一步受損”。
在頻頻爆出幾大銀行販賣客戶資料訊息的今天，人們對實名制最大的隱憂是如何保證自身安全和隱私。
任何實名制背后，都面臨著信息保護問題。實名制推出后可能造成的隱私泄露問題，成了律師界關注的焦點。“在中國，還沒有一部完整的隱私權保護法，如何能發展實名制？用戶一旦發現問題，無法用法律武器保護自己。”上海騰信律師事務所網絡法律研究中心主任應品廣說。
“全面實施實名制的大問題就是個人隱私難以得到保密。”江蘇明弘律師事務所律師吳俊鋒表示，“就以我親身體會來說，在用實名填寫資料、獲得商場購物卡后，我就接到過商家的騷擾電話。隱私權作為中國公民的一項基本權利，理應受法律保護。”
更嚴重的是，個人身份信息被泄露后，給人們帶來的金融風險。例子比比皆是。
有資深人士指出，實名制的實施前提是社會環境的改善，核心在于社會誠信環境的改善以及社會法治建設的進步。這就需要企業加強自律，也需要監管部門繼續重拳打擊泄露個人信息的行為。
今年“兩會”上，一些代表、委員疾呼加強個人信息保護立法工作，可見，無論哪種實名制，都需要從過去的網絡實名制中吸取經驗，總結出一套行之有效的推行辦法，這樣才能避免實名制陷入有“名”無“實”的尷尬局面。
來源：中國水運報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
