康菲事件為我們“上了一課”

歷時半年多的蓬萊19-3油田溢油事故漁業索賠問題近日終于取得重大進展，康菲公司最終出資10億元人民幣，用于解決河北、遼寧部分區縣漁業資源損害賠償。

　　而頗耐人尋味的是，在賠償信息公布的同時，康菲石油就發布公告稱，受資產出售利得和高油價推動，2011年第四季度其銷售收入同比增加17%至623.9億美元，每股盈利2.56美元。

　　顯然，康菲在“放血”的同時，在資本市場上采取了穩定股價和投資者信心之舉。通過前后兩相對比，我們可以清楚看到，和資本市場的“大頭”相比，10億元人民幣的賠償對康菲公司來說確實只能算“小兒科”，從康菲的角度說，此次違法算是“值得”了。而溢油事故所造成的生態環境等方面的損害卻遠非區區10億元就可以補償，這也無怪乎結果一出，公眾輿論幾乎一致認定“賠償太少”。

　　當然，我們可以說，無法重罰康菲是因為我國在相關法律方面的滯后。例如，除了《海洋環境保護法》規定的最高20萬元處罰和憤怒公眾的譴責外，康菲似乎已無需面對其他“傷筋動骨”的問責。從法律的角度來說，這頗讓人無奈，如同拿把木劍上場殺敵，家伙什不給力。當然，從積極的方面來看，此次事件也提醒了我們，要大大加快環保等相關方面的法律體系建設。

　　此外，此次事件之所以造成許多公眾群體性憤怒情緒，除了康菲一直的遮掩、百般推諉，還有某些部門在溢油事故剛發生時的不作為，企圖“大事化小”的態度。意即，即便法律沒有授予你相關職權，但起碼做到“自己的孩子自己要疼”，相關部門的責任意識亟待加強。某些時候，一些行政不作為正成為了進一步刺激公眾神經的導火索。

　　近年來，我國一些公共環境事件頻發，和拖拉半年之久的康菲溢油事件一樣，近期廣西龍江河鎘污染事件也造成了很大的社會影響。公共環境事件和食品安全一樣，是牽涉到億萬民眾切身利益的民生事件，容易引發民眾的群體性焦慮，如果處理不好，會造成惡劣后果，而我國在此方面亟待建立一套成熟完善的制度。由此來看，康菲為我們上的“這一課”，意義倒是極為深遠。（雪山）

來源：中國礦業報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀