霧霾,已成當今公害問題之一。這個高頻出現的空氣污染問題,如果不認真對待,必會進一步影響到公眾的健康水平、生活質量,社會的可持續發展,甚至影響到宏觀經濟的長期穩定增長。治理空氣污染應是當務之急,可在借鑒發達經濟體經驗的基礎上更快地取得成效。
長期以來,認為治理空氣污染會影響經濟增長,應先污染后治理,污染治理可以慢慢來的思維很有市場。在經濟發展初級階段,經濟快速增長,空氣污染爆發概率確實也很高,然而,這個現象并不說明要保證經濟快速增長就必須污染空氣,要保護環境就必然會損失經濟增長的速度。在早期經濟快速增長和空氣污染高發并存的背后,隱藏著造成空氣污染逐漸形成的經濟結構和能源結構等深層次原因。從發達國家的經濟發展和空氣污染治理歷程中,就能清楚看到這一點。
幾年前,時為德銀首席經濟學家的馬駿曾經分析過,政府加大力度治理空氣污染,只要政策對頭,不但不會抑制經濟增長,反而會提升經濟增長的質量,創造新的增長點,甚至在中長期提升經濟增長潛力。另外,如果考慮到PM2.5減排帶來的對人民健康的好處、相關醫療成本的下降、勞動生產率的提高等因素,大力治理空氣污染對“綠色GDP”的貢獻應該是十分正面的。推動清潔能源的政策確實需要更多的政府補貼,但同時,政府在用財稅政策治污的過程中,也會得到更多的收入,如煤炭資源稅、汽車牌照拍賣收入等。額外收支相抵,財政赤字不會增加,還能創造額外財力用于其他“綠色”投資。
空氣污染治理中,加強全盤統籌,形成合力十分必要。中國對霧霾的嚴重性已經有了認識,下一步要推動各項細化治理措施走上正軌。國外的治理經驗同樣顯示,治理空氣污染確實需要很長時間,但許多情況下,大量時間其實用在了統一各方思想,協調各方利益之上,而非治霾實踐之中。
當然,治理霧霾絕非易事,不可能一蹴而就,需要打持久戰。一些專家發現,中國的霧霾是多種污染共同造成的,既有發達國家早期大力發展重工業造成的煤炭污染,也有后期汽車尾氣等帶來的污染,還有小散用戶燃煤、燃燒秸稈等造成的污染。因此,在不同時期,可能需要針對重點污染進行治理。即便治理出現成效,也可能因為新的污染產生,需要延長治理周期。另外,經濟結構、能源結構的轉型也需要一定時間。
總之,國外對污染源的探索、對相關法律法規制定的反思和修改、先進的并得到驗證的技術、經濟結構的轉型、能源結構的調整等,完全可以為我所用,大大節約治理空氣污染的時間和金錢成本。
轉自:經濟參考報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。
延伸閱讀