被喻為行業“風向標”、“晴雨表”的全國糖酒會近日在南京落幕，3000家企業參展、超10萬人進場參觀，創造了南京會展史上的新紀錄。然而，展會醒目位置赫然出現的“山寨食品”也讓人大跌眼鏡。在食品飲料展區，某集團推出的猴菇蛋白飲品和藍枸益生飲料，包裝主色調分別為黃色和紅藍相間，與江中“猴姑”、“藍枸”產品包裝類似，讓消費者真假難辨。
旺哈哈、康帥博、脈劫、營養抉線、白事可樂……雖然，大多數人都只是在網絡圖片中才目睹到這些山寨品牌的廬山正面目，但這些令人眼花繚亂的山寨產品在現實生活中已給正規商家帶來了不少困擾。目前此類“山寨食品”主要集中在縣城、鄉鎮市場，但國內有1600多個縣城，鄉鎮市集更是數不勝數，這給查處工作造成極大難度。按理說，這些山寨食品質量不合格，又擾亂正常市場秩序，本不該在市場上出現。但調查發現，山寨食品能夠銷售的原因不僅是有些消費者圖便宜或者被蒙騙，更重要的是部分經銷商青睞其能帶來暴利。
業內人士稱，這幾年知名品牌在保護自己知識產權上的投入越來越大，每年以20%左右的速度在遞增，但是效果卻不明顯，眾多企業在如何界定這些“山寨食品”是否侵權問題上仍然存在困難。
盡管很多商品在商標、裝潢上模仿一些知名品牌，但界定其是否觸犯商標法等相關法律卻存在困難，甚至一些政府工商部門也對此束手無策。事實上，一個商標是否被侵權，要看是否構成商標侵權的要件，比如是否相似或雷同，是否是同類經營者等。但是目前這種現象廣泛性很強，如果是一個“山寨”注冊的商標和所“傍”的知名品牌商標差別很大，并且被“傍”的商標也不是馳名商標，兩者不是同類經營者，就很難構成商標侵權。
我國《反不正當競爭法》對擅自使用知名商品特有的名稱包裝裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱包裝裝潢的做法早有明確規定，但山寨食品在國內已存在多年，特別在中低端消費市場占有很大比例，究其根源還在于缺乏有力防范和長效的監管機制。從企業防范角度來看，企業應該完善好自己的銷售系統，不讓其他山寨品牌鉆空子，如品牌企業可以通過增加產品的周轉率來抵制山寨品牌；從政府監管角度來講，從促進社會誠信出發，相關法律制度應該加大對山寨品牌是否涉嫌模仿正牌的定性范圍，以增加對山寨品牌的打擊力度，雖說目前在這點上已經獲得有關方面的認可，但具體執行尚需加速推進。
來源：中國商報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
