必須贏得稀土市場的主導權

　　英國《金融時報》日前發表《中國難再主導全球稀土市場》的文章稱，中國不太可能保持對全球稀土市場的控制權，因為國際市場的稀土用戶在提高了稀土利用效率的同時，還找到了一些其他金屬元素來替代稀土元素。例如，鏑被用作先進磁鐵的一種添加劑，生產電動汽車需要相對大量的鏑，但在其他用途上，鏑的使用量可以大大減少。

　　有分析認為，《金融時報》是在制造輿論，宣稱國外已找到稀土的替代品，國際市場對中國稀土的需求量大為減少。有了這樣的前提，一方面我國在稀土國際市場的地位將會下降，另一方面我國對稀土的主導權也將自動喪失。

　　美國等西方國家在保護自己經濟利益上總是慣于玩弄雙重標準。現在，有些國家貿易保護措施有雙重性，對自己不缺少的產品，就對我國封閉市場，強行讓我們賣不出去，而他們稀缺的東西，就強逼中國賣。

　　無視我國資源枯竭、環境被破壞的現狀，西方國家只考慮自己完全方便地使用稀土，這個“方便”不僅包括數量充裕，還有價格便宜。我國出口稀土曾便宜到每公斤僅18元，而國際市場價格竟高達1000美元/公斤。在配額制實行后，我國稀土出口量和價格都不再合原來買家的胃口。

　　在稀土問題上，我國付出多，受得委屈更多。可一些西方國家對此置若罔聞，一味索取。例如WTO對美國、俄羅斯等國家稀土出口管制極為嚴密的國家視而不見，卻對我國保護環境、不針對任何國家而出臺的管制措施判了違規。

　　我國的稀土出口政策并沒有影響世界對稀土的使用。我國加強稀土管控是要進行行業整頓，是合情合理的。在這個行業，不負責任的礦商亂開采的現象比比皆是。我們有理由出于環保和安全原因，實施行業整頓。

　　西方一味批評可能過分夸大了我國占據稀土供應主導地位所引起的地緣戰略恐慌。關鍵是要在國內形成稀土的定價機制，形成稀土定價的主導權。具體可以從以下兩個方面來推動稀土定價機制的形成。

　　首先是要大力增加稀土的國家儲備。現在國家儲備局買了很多的銅、鋁、鉛、鋅、鎳等有色金屬品種，但是其對稀土的儲備卻剛剛起步。當前的稀土價格非常的便宜，其利潤空間十分有限，在一定價位上大量的進行國家收購將有效地提升稀土價格。

　　其次，也是最重要的，是要形成國家級的稀土交易中心。由于稀土是非標準產品，因此其價格形成機制也需要在吸收當前成熟的交易所的機制基礎上進行二次創新，而這樣的創新只有在稀土市場交易平臺形成。

　　西方國家其實就是要打掉我國稀土市場的主導權，他們從各方面把我國的主導權給瓦解掉。因此，我們必須反其道而行之，贏得稀土市場主導權。稀土市場的核心是價格話語權，而價格話語權的爭奪的基礎，則是從機制上讓市場盡可能地形成稀土定價中心。

來源：中國有色金屬報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀