中國企業“走出去”被“冤大頭”似乎總是難免的。
“走出去”，這個上世紀就縈繞在中國經濟上空的口號，至今依舊有著響亮的回聲。無論是東道國“歡迎投資”的熱情邀請，還是因國外戰亂而項目擱淺的涕泗滂沱，總有一個聲音無時無刻不在警示著中國企業：外面的世界很精彩，外面的世界很無奈。
縱觀當下的中國經濟，走向世界早已不再是迎合趨勢的空中樓閣，而是我國企業發展壯大后國際擴張的必然選擇。
相對于中國企業海外設廠數量、分布地區、對外直接投資行業與投資存量這些概括性的內容，實際的企業盈利狀況卻少有提及。對外投資數額越是巨大，企業的海外經營就越凸顯其“金玉其外，敗絮其中”的現實處境。以投資存量數據代替實際盈利的數據發布和信息傳播攻略，似乎使中國海外企業虧損的現實欲蓋彌彰。
國家發改委外資司官員表示，“中國企業走出去這些年，從資產規模上看，收獲不少，但失敗教訓多于成功經驗。尤其在礦產資源等領域的投資，幾乎成為失敗收購的重災區，應當引起企業反思。”
我們認真梳理后發現，上述失敗的原因有著這樣一條共性——前期投資評估不充分、不全面，評級標準不切實際，信用評級沒有起到揭示風險的作用。
中信集團所屬中信泰富公司2006年收購澳大利亞SINO磁鐵礦項目，預估產能2000萬噸，合同總額14億美元，后續投資17.5億美元。但由于項目前期評估嚴重不足，該項目此后頻超預算，2009年下半年項目投資金額增加到34億美元。而今年最新的數據是，后續投資力爭控制在110億美元。也就是說項目整體實際投入達到前期評估金額的4倍。
中冶集團也是如此。前幾年，中冶集團先后收購了阿根廷希拉格蘭德鐵礦項目以及澳大利亞蘭伯特角鐵礦項目，后續運營困難重重。澳大利亞蘭伯特角鐵礦項目2008年收購完成后，遲遲沒有后續投資。知情人士說：“如果要開采蘭伯特角鐵礦，將會把中冶拖累得比中信泰富還要慘。”
一次次慘痛失敗的背后，是專業人士疾聲呼喊的評級話語權。
中國產業海外發展和規劃協會常務副秘書長和振偉接受媒體采訪時表示，前期投資評估不充分，決策不合理，應對機制不靈活，缺乏有效監管和制約，是較為突出的問題。對并購企業的評級幾乎參考的都是三大的標準，這樣的標準對中國企業“走出去”的風險評判不僅是不利的，而且極大的加劇投資隱患。
由于 “走出去”境外投融資決策所需要的風險信息，完全被美國機構所壟斷，這使中國企業“走出去”面臨巨大的投資風險。
“爭取評級話語權是央企海外戰略安全的重要保障。”大公國際集團董事長兼總裁關建中表示，評級話語權關系國際信用資源的分配權和對國際金融體系的主導權，是關系央企戰略安全的制高點。
民族評級機構掌握評級話語權是央企信息安全、經營安全和戰略安全的保障；民族評級機構掌握評級話語權是央企“走出去”戰略成敗的關鍵。
顯然，隨著民族評級機構的崛起和新型國際評級體系的形成，央企完全可以對民族評級機構提供的信用風險信息抱有充分的信心。
護航中國企業“平安出海”更是我們民族評級機構肩負的歷史使命！
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
