倘若評選年度熱詞，從去年開始風行的“互聯網金融”，絕對有理由入圍三甲。有人說，互聯網金融是把“雙刃劍”，在顛覆傳統金融模式、提供“便利”下也蘊含著極大的風險，但不管怎樣，互聯網金融就這么迅猛地來了，讓人刮目相看。7月中旬，央行召集多家互聯網金融公司開會，就尚未出臺的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》文件進行溝通交流。
從《指導意見》看得出，中國互聯網金融監管體系的輪廓被清晰勾勒出來。該文件主要分為五個部分，分別是互聯網金融發展的意義、發展原則、監管原則、監管重點以及監管合力。互聯網金融做為傳統金融的補充，其意義重大自不必說：讓民間資本可以通過這種模式流至實體經濟，讓市場多了一種投資選擇。但在肯定其便捷性的同時，因為“無準入門檻，無行業標準，無監管機構”的“三無”現狀，讓這個行業問題凸顯，不能忽視它的潛在風險，比如：流動性風險、信用風險及技術安全風險等。
“大潮初起，泥沙俱下”。對于任何金融市場而言，風險把控都是重中之重，互聯網金融同樣如此。無論是投資者還是監管者，最關心的依舊是網絡信用平臺風險管理能力問題。且不提詐騙性質的網絡信用平臺，單是正常運營的互聯網金融企業目前面臨三大主要風險：一是由于投融資期限不匹配，導致投資者到期集中擠兌的流動性風險；二是由于借款人篩選不當，在發生借款人大面積違約時無法如約償付投資者本息的信用風險；三是由于互聯網金融企業平臺間大額相互借貸而導致的鏈式破產的系統性風險。
風險管理能力不透明，一方面增加了互聯網金融平臺的金融成本，另一方面也給投資者造成不必要的損失。更重要的是，混亂的風險管理模式導致投資者對該行業信任度急劇下降，嚴重影響到了行業發展。
筆者看來，互聯網金融要想健康發展，必須有評級監管來“保駕護航”。信用評級機構在金融市場中起到的是“準監管”職責。在目前行業監管體系尚未到位的情況下，各行業協會、監管機構、乃至互聯網金融企業急需權威、公正的第三方機構發揮規范市場秩序的作用。換言之，就是需要信用評級機構建立評價風險管理能力的行業標準，并對網絡信用平臺的風險管理能力進行評級，以降低信息不對稱，保護投資者利益，促進行業健康發展。
目前來看，國內對于互聯網金融企業的數據收集依然困難重重，全面、真實、有效還不能做到最完善，這就給相關的征信立法帶來難度。在互聯網金融行業中，評級機構可以利用其對信用信息搜集和分析的獨到見解以及對信用風險管理方面的專業經驗，為互聯網金融企業提供跨平臺信用問題解決方案，主要包括：針對借款人，建立行業征信系統；推廣個人、小微企業信用評級方法；針對信用平臺，對平臺風險管理能力評級，聯合行業協會、監管機構制定風險管理標準；針對經紀類產品，對基金、保險公司主體評級，基金產品業績評級，保險產品特色評級。
互聯網金融的一個重要特征是建立在大數據基礎上的數據分享和數據挖掘，目前國內對于信息數據的收集是個“難題”。加之互聯網本身傳播面寬、瞬時性快、虛擬性高、復雜性大等特點，風險往往事先不易察覺，一旦發生可能引起連鎖反應，破壞金融體系穩定。因此，對于互聯網金融熱潮下隱藏的風險，必須高度重視，盡可能從源頭上把控。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
