沒必要過分關注濟南取消限購

　　7月10日起，濟南市實行了3年多的商品房限購政策正式取消，新房與二手房限購政策全面放開，本市戶籍人不再受“限二禁三”的影響，可以買三套以上住房；外地人也不用提供一年以上納稅或社保證明，可以直接購買，購買的套數也不再有限制。

　　就限購政策該不該取消問題，住房城鄉建設部總經濟師馮俊早于6月4日就曾公開表示：“當前樓市部分指標增速下降是正常的市場調節，至于限購是否取消，應由地方政府自行判斷決定”。從目前的情況來看，部分城市自行“取消限購”已成事實，未來可能還有更多的城市模仿跟進。

　　房產是大宗商品，除了剛性的自住需求之外，還有投資投機性需求，其價格也并非完全由剛性供求關系決定。房地產支柱產業的地位、地方政府的土地財政依賴、寬松的貨幣政策，都是支持房價近年來持續上漲的因素。

　　多數情況下，剛需購房者都是“買漲不買跌”，投資投機性需求更是如此。在當前樓市不景氣的情況下取消限購，更進一步反映了樓市的不景氣。炒作房產的富有投資者，現在考慮的主要是如何盡快把房賣掉，買房的主要需求還是剛性需求。所以單單取消限購，其實對樓市的刺激作用有限。

　　但對百姓而言，房產依舊起著非常重要的資產配置作用，房價依舊需要保持相對穩定狀態。若暴漲，將對國民經濟的健康良性發展產生不利影響；若暴跌，以房地產為財富主要承載形式的階層，勢必會成為其中的重要受害者。

　　從目前的經濟形勢來看，不怕房價下跌，就怕房價暴跌。同樣的道理，不怕取消樓市限購，就怕貨幣、稅收、戶籍等政策同步放松，進而導致樓市陡然翻轉，繼續嚴重偏離合理價格水平。因此，之前一直執行的樓市限購政策真正的問題，其實在于其完全變為臨時性調控工具，且經常朝令夕改，最終反倒扭曲了市場。

　　世界各國，盡管大多數沒有樓市限購，但也幾乎沒有一個國家會縱容房地產市場的投資投機性需求泛濫。沒有了限購，就應該有相應的替代性措施，以保持房地產市場的相對穩定。

　　在這方面，發達國家的措施主要是三條：一是不動產登記制度，以全面摸清市場情況；二是征收房產稅，增加住房的持有成本，以遏制投資投機性需求；三是住房保障制度，盡量擴大保障性住房對中低收入階層的覆蓋范圍。以此為鑒，在我國越來越多的城市試圖取消樓市限購政策的情況下，不動產登記、房產稅制度的落地以及保障性住房建設，得加碼推進。

　　2010年以來，樓市經歷了低谷之后的高峰，恰恰伴隨的是樓市限購政策的推行，而深層的原因，并不是限購本身，而是極度寬松的貨幣信貸政策。始于2013年下半年的這一輪房價調整，樓市限購政策同樣不是根源，恰恰是李克強總理不為經濟一時波動而采取短期的強刺激政策，貨幣相對緊縮，熱錢撤離中國，加上不動產登記條例的推出、房產稅的預期，以及經濟趨勢的變化。因此，觀察中國樓市未來走勢，最重要的還是貨幣金融政策，以及不動產登記和房產稅的進展。

　　上半年，去年7家千億元陣營領軍房企的業績均突破400億元，龍頭房企的表現整體亮眼。相比之下，去年同期超400億元的只有5家，中小房企的表現普遍慘淡，房地產企業分化加劇。此時，若因相關政策因素導致樓市貿然逆轉，對房地產行業本身的健康發展，未必是好事。所以，完全沒有必要過分關注類似濟南這樣取消限購，反倒有必要繼續引導樓市回歸市場理性，切莫有更多的政策刺激，否則，老百姓就真的要“罵娘”了。

來源：中國建設報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀