對互聯網金融實施監管沒有什么大驚小怪的，這把劍遲早會出鞘，只是什么時候出、怎么出的問題。
其實在兩會期間，管理層就多次表達了強化互聯網金融監管的意圖。只是沒想到，央行很快暫停了虛擬信用卡和二維碼支付，而且又很快將目標對準了第三方支付。
雖然針對第三方支付的監管政策尚未真正落地，但引起的反彈卻十分強烈。應當指出的是，面對一種現象，任何情緒化的表達和調侃，都無助于看清問題的本質，更無助于問題的解決。當然，這些表達所折射出的信號，卻不得不引起高度重視。大致梳理一下，輿情的質疑主要歸結為兩點：一是該不該管？二是怎么管？
互聯網金融該不該管？鑒于金融業在整個宏觀經濟中的地位，任何國家和地區都不會把它放在監管的視線之外。這是一個常識，不需要過多解釋。
對于監管，我們不妨聽聽當事方的看法。3月19日，對于央行暫停二維碼支付和虛擬信用卡業務，騰訊總裁劉熾平直言不諱地說，央行大方向是支持互聯網創新，相信央行需要進一步了解這類業務的發展過程，并且在安全性上做好保障。他認為，事態正朝正面的方向發展。
下面再說怎么管的問題。要弄清這一問題，首先必須明確監管的真實意圖。
按照央行的意思，強化監管的一個重要原因，就是安全和風險。這里說的安全應該包括兩方面：一是用戶的信息安全，二是資金的安全。
如果央行的真實意圖果真如此，那么與用戶的關切并沒有矛盾。對于用戶來講，金融理財主要考慮以下幾個方面：便捷性、高收益和安全性，其中安全性是最關鍵的。因為，無論是機構還是個人進行理財，避險是第一位的。
人們之所以對互聯網監管產生不理解甚至抵觸情緒，除了懷疑意圖外，還對監管的方法心存疑慮。因此，如何通過監管來推動互聯網金融發展，從而消除公眾的疑慮，這才是對管理層的真正考驗。
首先，作為一種新生事物，互聯網仍處于自發生長階段，難免出現這樣那樣的不足，所以，監管應該本著扶持新生事物、鼓勵創新的目的。其次，監管要秉承公平、公正的原則，不能戴有色眼鏡，更不能為了一方的既得利益，而故意打壓另一方。第三，監管的方式方法必須講求科學性。強化監管并不等于“一限了之”，更不等于“一封了之”。在具體監管手段上，不僅要符合互聯網金融的發展規律，也要切合實際的需要。
今年《政府工作報告》明確提出，促進互聯網金融健康發展。其實，強化監管與促進發展并不矛盾。對于互聯網金融來講，創新并不等于不要監管，監管也不能扼殺創新。至發稿時，筆者看到一條消息：3月19日，央行召集部分機構和學者座談時透露，《支付機構網絡支付業務管理辦法》短時間內不會發布實施，虛擬信用卡和二維碼支付將在第三方認證安全后放行。
這是一個積極的信號，但愿這一信號最終成為落地的政策。（魏穩虎）
來源：中國商報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
