過度放大資本市場偶發事件不可取

　　過度放大資本市場偶發事件，乃至制造“陰謀論”并引申到投資觀念、內幕交易和投資風格等方面，很不可取。資本市場對于優化資源配置，推動科技、資本和實體經濟高水平循環具有樞紐作用，其重要性不言而喻，各方均應維護資本市場穩定、健康發展

　　最近，某上市公司董事長怒懟前來調研的某資產管理公司基金經理一事，引發金融業人士熱議。市場對此關注的焦點集中在幾方面：一是金融機構到上市公司調研是否存在態度不端、利益勾兌、風氣浮躁等問題；二是上市公司相關負責人的反應是否過激，公眾公司該怎樣面對金融機構的質疑；三是金融機構是否真存在被部分投資者詬病的“賺快錢”“投機風格傾向”等不可取的短期投資觀念。

　　從目前各方回應及事件進展看，要得出調研態度、反應過激、投資觀念等方面的結論為時尚早。在尚無更多實質性證據時，這更像是一次偶發的爭議事件，過度炒作和放大此類市場爭議并不可取。同時更要認識到，資本市場對于優化資源配置，推動科技、資本和實體經濟高水平循環具有樞紐作用，其重要性不言而喻，各方均應維護資本市場穩定、健康發展。

　　今年以來，資本市場各項改革開放政策正在逐步落地，注冊制改革、常態化退市、投資者保護等制度建設正有序推進，尤其是凈化資本市場環境、對違法違規行為“零容忍”等一系列舉措正如期推進，資本市場正在加速形成健康穩定運行的體制機制。此時此刻，過度炒作機構投資者和上市公司在調研中的“不愉快”，難免讓投資者節外生枝，給近期逐漸熱絡的權益市場投資環境蒙上陰影。

　　其實，上市公司和投資者尤其是機構投資者是共生共榮關系。

　　一方面，雙方齊心協力發掘更多優秀公司的價值，這是資本市場繁榮穩定發展的規律所在。基金公司、券商資管、保險資管等手握“真金白銀”和投資意愿的“買方”機構，都是潛在的上市公司“股東”，出于投資考慮，買方機構的問題往往很尖銳，上市公司“董監高”難以接受的情況并不鮮見。

　　另一方面，作為公眾公司，上市公司在面對投資者或股東咨詢相關問題時，既有責任和義務認真回答，又有對機構研究報告、調研形式等發出質疑的權利，但這不意味著上市公司稍有不滿就可野蠻“開懟”，更不意味著一個偶發行為就可以得出“機構整體調研風氣浮躁甚至存在利益勾兌”“全部資管機構的投資觀都崇尚‘賺快錢’”等結論。

　　今年以來，受新冠肺炎疫情影響，線上調研趨勢日漸流行，部分機構投資者未能像往常那樣做一線實地調研，而是從網絡公開渠道獲悉信息，更多采用合規、線上調研方式。Wind資訊統計顯示，今年前8個月，證券公司、基金公司、保險公司等3049家機構累計調研上市公司4.68萬家(次)。其中，除了極少數上市公司指責基金經理“功課不做”、缺乏調研之外，絕大多數金融機構沒有出現與上市公司、投資者“互懟互撕”的情況。相反，在保護投資者，代表持有人利益方面，不少資產管理機構為投資者盡心“掃雷”，甚至公開發布研報質疑企業投資價值；有的機構連續多年保持投資風格穩定，并未出現一邊倒“賺快錢”情況。

　　綜上，無論是站在維護資本市場平穩發展大局，還是從投資者關系視角看，上市公司和投資者“怒懟”事件是一次比較正常的業務摩擦，過度放大資本市場偶發事件乃至制造“陰謀論”，并引申到投資觀念、內幕交易和投資風格等方面很不可取，希望相關利益方引以為戒，在今后的調研中著眼大局、和睦相處，共同為資本市場發掘、創造價值。

　　轉自：經濟日報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀