調控房價的目的在于抑制房價過快上漲。但近段時間,一些地方為了完成調控任務,在統計方法和表面數字上做文章,嚴重影響了統計的嚴肅性和權威性。掩耳盜鈴的行為,既造成對形勢的誤判,也無助于緩解房地產市場的根本矛盾。
記者了解到,一些地方的統計方式、計算方法五花八門,統計的結果千差萬別。有的地方用簡單的算術平均法統計成交均價,只要政府控制中心城區高價住宅的成交數量,房價就可能出現“結構性下降”;有的地方把遠郊區縣也納入統計范圍,讓“胖子”和“瘦子”在一起稱體重,結果必然是房價從“大漲”變為“大跌”;有的地方要求高價樓盤延緩入市,將其擠出統計范圍,不讓“后進生”參加考試的結果,也是房價上漲的速度放緩;還有的地方將基本不能入市流通的限價房、經適房等保障性住房也納入商品住房統計,直接向房價統計“注水”。
熱衷于搞數字游戲的地方,雖然當地房價大漲,統計數據卻能達到調控目標要求。不少百姓反映,統計數據和切身感受差距太大,統計沒有參考價值。而對研究人員和政策制定者來說,如果各地連統計標準都不一樣,討論調控方式和目標顯然沒有意義。
短期看,杜絕數字游戲并不難,只要主管部門敢于動真格,在全國范圍內規范統計方法和計算標準,用“一把尺子量到底”,同時加大對涉嫌造假行為的監督問責,就能讓購房者更真實地感受到調控帶來的房價變化。
長期看,還要積極緩解房地產市場的根本矛盾,將行政調控、目標調控逐步過渡到市場化手段調節供需矛盾,徹底消除“應試統計”的弊端。比如,要增加普通商品住宅的供應,緩解熱點地區的供不應求;增加公租房等保障性住房的入市速度,讓更多百姓實現住有所居等。
來源:新華網
轉自:
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。
延伸閱讀