政府工作報告出爐，各界對GDP、CPI和M2流通中的現金+支票存款+儲蓄存款的預設目標展開熱烈討論。《國際金融報》記者對包括周小川、林毅夫、馬建堂、李若谷、胡凌云、錢穎一等與會代表委員和專家學者進行采訪。對于三大目標值的合理性，林毅夫的觀點頗有代表性，“包括收入分配、產能過剩，以及國際經濟相對不利的態勢，這些都是今年相當具有挑戰性的，政府工作報告中的目標都設定得相當好。”
至于能不能實現，在5日經濟界全國政協委員討論會上，全國政協委員錢穎一認為，“從總體看，這三個數值超過預期的可能性很大。”
M2增速目標低于預期
周小川：貨幣供應量不能過快發展
2013年M2增速目標值定在13%。對此，全國政協委員、央行行長周小川在接受《國際金融報》記者采訪時指出，這只是一個預測數而不是一個目標，“把它與往年的數據相比，你會看到這只是強調貨幣供應量不能過快發展”。
數據顯示，2012年的M2增速預設目標14%，2013年M2增速目標值為近三年來的最低值。“今年貨幣政策主基調是穩健，不是擴張。因此，M2預設目標有所下降可以理解。”3月5日下午，經濟界別小組討論間隙，全國政協委員李若谷在回答《國際金融報》記者提問時表示，“M2增速目標的下滑體現了國家對通貨膨脹控制的重視。”
最新數據顯示，2013年1月末M2增速已達到15.9%，對此，周小川回應稱，“貨幣在年初一般會擴張得快一些，1月末的數據還有節日因素。但未來M2走勢還要看今后的發展。”
“總體而言，央行今年壓力蠻大的。”全國政協委員錢穎一認為，雖然今年M2目標值“更為謹慎”，但仍要警惕“地方投資沖動”。
“看淡”GDP增速目標
林毅夫：綜合考慮經濟增長速度和質量
對于政府工作報告中GDP增速7.5%的目標值，眾多代表委員在接受《國際金融報》記者采訪時對此看得“很淡”，紛紛看重經濟發展的質量與速度是否能相得益彰。
對于該目標值，林毅夫表示，“7.5%的增長速度在國際上還是相對比較快的，這一目標是在綜合考慮了經濟增長的速度和質量所得出的。”李若谷認為，相比經濟結構調整、三農發展、小微企業發展和節能減排規劃等目標，GDP增速已不是中國經濟追求的惟一目標，該數字“比較合理”，但以過去30年的情況看，GDP增速突破7.5%很正常，“不是了不得的事”。
這與錢穎一的觀點不謀而合，“考慮到國際、國內及換屆等因素，7.5%的目標可能很容易就超過了”。
代表委員們從這個目標值看到的是政府對經濟發展走可持續道路的堅定。3月5日上午，國家統計局局長馬建堂在回應包括《國際金融報》記者在內的媒體采訪時表示，GDP增長目標一方面充分考慮到中國經濟潛在的增長能力，也考慮到了發展的需要。將目標設定在7.5%，也能將更多的經濟重心放在轉方式、調結構，調整經濟增長的質量上。
全國政協委員胡凌云在電梯中接受《國際金融報》記者采訪時表示，經濟發展目標增速目標值表明中國經濟會進一步走綠色發展和可持續發展之路。
CPI目標值切合實際
馬建堂：有條件實現這個目標
2013年，CPI指數目標值為3.5%。“盡管受到輸入性通脹以及去年物價翹尾等因素影響，2013年物價仍然有條件實現總體穩定這個目標。”馬建堂表示，“非常贊同這一目標。”
而錢穎一認為，今年3.5%CPI目標實現的“難度很大”。難點在于，各國都在實施寬松的貨幣政策，“因此，要警惕輸入型通脹壓力的存在”。
值得注意的是，國家統計局3月4日公布的50個城市主要食品平均價格變動情況卻顯示，在其監測的29種食品中，僅7個品種價格環比持平或微漲，其余全部下跌，與前幾周大相徑庭。
對于今年為何將CPI控制目標設立在3.5%，林毅夫向記者解釋，“這一目標考慮了兩點：一是未來可能存在的輸入性通貨膨脹因素，另外是7.5%的經濟增長速度還是相對比較快的。”因此，3.5%的CPI控制目標顯得更加切合實際。
李若谷對《國際金融報》記者說，今年中國經濟面臨的最大風險還是“世界經濟形勢不確定性”，“部分國家搞寬松政策，中方只能相機抉擇”。而對于記者追問的“今年通脹壓力會聚集在上半年還是下半年”時，馬建堂表示，“這還需要繼續看”。 （《國際金融報》記者趙怡雯 黃燁）
來源：人民網
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
