當面對一個低于預期的CPI數據之時，您會持有一個怎樣的態度呢？欣喜、慶幸、反思抑或是質疑。
2月15日，國家統計局數據顯示，1月CPI同比上漲4.9%，而這一大大低于預期的數字并未獲得市場的廣泛認同，反倒是引起較大質疑之聲，該爭議的焦點集中在CPI權重調整對于CPI的影響上，而由此也出現了觀點交鋒的兩派，一方認為新方案人為拉低數據，另一方則認為影響微小。
如果拋開這種爭論，我們又該如何看待當前的通脹狀況，而在這種形勢之下，未來的政策又會面臨怎樣的一個調整。
相反的論調
當1月份CPI數據出來之后，一網友在其微博上如此寫道，“改變溫度計的刻度，病人就可以不吃退燒藥，讓他的家人也高興，感覺他的病好啦，調整CPI權重，原來玩數字游戲也可以抑制通貨膨脹。”
實際上在國家統計局2月15日公布數據之前，市場已早有傳聞稱，“由于統計局對于CPI權重進行了調整，1月CPI將比市場預期的5.2%低0.3%。”
而對于這樣的說法，國家統計局顯然也注意到了。面對質疑，國家統計局在發布1月CPI數據的同時還以答記者問的形式“圖文并茂”地詳述統計權重調整前后的統計數據，堅決否認上述說法。
統計局表示，利用2010年的舊權數構成和2011年按新權數計算出來的八大類別價格指數對1月份的總指數進行了測算，同比漲幅為4.918%，比用新權數計算的同比漲幅4.942%降低了0.024%。
不過有意思的是，面對統計局的上述說辭，卻出現截然相反的論調。
“從統計局的解釋來看，調整影響不大，我也同意調整不是CPI低于預期的主因。”澳新銀行大中華區經濟研究總監劉利剛對新金融記者表示說。匯豐銀行中國首席經濟學家屈宏斌也對新金融記者表達了同樣的觀點。
在他看來，統計局說得非常清楚，調整前后差別微小，擔心是沒有道理的，而CPI低于預期，主要原因在于食品價格漲幅比預期低，政府之前采取的一些措施無疑在短期內起到了效果。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
