圍繞農業部批準轉基因水稻和轉基因玉米的安全證書，近日有關“９９％以上糧食轉基因專利被國外控制”的專家言論受到高度關注，人們擔心吃糧要付專利費的日子已經逼近。國家知識產權局醫藥生物發明審查部部長張清奎近日表示：“盡管我國轉基因技術與發達國家相比確實存在一定差距，但糧食轉基因專利幾乎被外國控制的說法并不準確。”
初步分析顯示，我國推廣的首個抗蟲轉基因水稻“華恢１號”并不存在涉及外國專利問題，該轉基因水稻品種雖已獲得生物安全證書，但并未被允許進行產業化生產，談不上存在專利侵權問題。不僅如此，“華恢１號”的培育人已就“轉基因水稻的培育方法”獲得中國專利授權。
對國外控制糧食轉基因專利的說法，張清奎認為與事實不符。糧食涵蓋的植物種類很多，而這些植物包含了龐大的基因數量。例如，水稻的預測遺傳基因有６２４３５個，這些基因的改造、利用涉及非常多的轉基因技術。“雖然部分基因或轉基因已申請專利，但都只屬于糧食轉基因技術中的一小部分，更多的技術還等著進一步的研發、利用”。
不僅如此，對現在已有技術的改進和創新發明同樣具有自主知識產權。例如，１９９０年美國成為世界上第一個擁有轉基因抗蟲棉的國家，但這并沒有阻礙中國成為繼美國之后的第二個擁有自主知識產權的抗蟲棉國家。研究中利用一些別人的技術，不能說就無法擁有自己的專利。
另外，專利具有地域性和時效性。就轉基因技術而言，有的外國公司擁有國外專利，但沒有在中國申請，如果我們的研究涉及這些轉基因技術就談不上侵權。而且，專利具有時效性，在專利權保護期限過后，專利就可以無償使用。
就我國轉基因專利技術現狀，張清奎認為“有喜有憂”。喜的是，國內轉基因專利申請近年來上升很快。根據中國專利文獻檢索系統的公開數據，截至２００９年年底，涉及植物轉基因技術的中國專利申請總量為６０３０件，其中國內申請３９９５件，占總申請量的６６．３％；國外申請２０３５件，占總申請量的３３．７％。非常明顯的是，近年來國內申請量增長非常快，而國外申請自２０００年來每年都徘徊在１００件至２００件之間，基本平穩。
憂的是，在專利權保護的深廣度上，國外申請保護范圍明顯較大，比如１９８６年至２００１年間，國內轉基因專利申請的平均權利要求為５項，而國外申請人的平均要求是１８項；國內申請７２％來自高校和科研機構，１１．１％來自企業，而國外申請８０％來自企業，只有１５％來自高校和科研機構。我國的這一構成，不利于將實驗室成果產業化。
另外，孟山都、辛根塔、巴斯福、先鋒、拜爾和杜邦等國外著名植物轉基因技術公司申請的植物轉基因中國專利共計３５７件。單從數量看，這些跨國公司不具有壓倒性優勢，但其專利權覆蓋范圍是否對我國轉基因農作物生產構成影響還有待分析。
張清奎建議，我國在發展轉基因生物新品種培育中應及時進行專利檢索分析，特別是對進入生產實驗階段的轉基因品種進行知識產權狀況調查，以規避侵權風險。同時，應加大對農業科學的知識產權普及力度。
來源：中國高新技術產業導報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
