智能手機市場上常年上演的專利戰已經很難算是新聞，什么時候不打專利官司了，反倒可能成為新聞。不過，兩大智能手機巨頭蘋果和三星之間的纏斗依然引人矚目。5月初，針對蘋果和三星之間的互訴專利侵權訴訟，美國加利福尼亞州某地方法院由陪審團決定雙方彼此都存在侵權行為，三星需要向蘋果支付的賠償金額為1.24億美元，而蘋果僅須向三星支付15.84萬美元的賠償金。
盡管1.24億美元在我們看來已經是巨額賠償，但是與加利福尼亞州圣何塞聯邦地方法院于2012年8月判決的賠償金額10.5億美元相比，已經少了很多，而跟蘋果公司本次主張的20多億美元的賠償金更是相去甚遠。據媒體估算，蘋果公司拿到的這1億多美元，恐怕還不夠它填補自己的訴訟成本。所以，對于這次判決結果的媒體報道，并沒有像一年多前蘋果三星“第一輪”司法對決那樣，一邊倒地將蘋果宣揚為勝利者。
盡管在專利戰場上，蘋果基本占據了上風，但是這并沒有影響三星市場占有率的節節攀升。在總產值為3300億美元的智能手機全球市場上，三星已經一躍成為龍頭老大，占據31%的市場份額，而2007年的時候三星還是只占5%份額的無名小卒。3年之前，蘋果以27%的市場占有率風光無限，但是現如今也必須無奈面對下滑至15%市場份額的尷尬處境。盡管蘋果一再強調，以三星為代表的安卓系統一直針對蘋果“偷襲創意”、“抄襲產品”，但是，專利戰中咄咄逼人的姿態恰恰映襯了蘋果產品在市場上競爭力下滑的不爭事實。蘋果的粉絲一直推崇蘋果系列產品的強大創新能力和時尚感，但是蘋果通過專利大戰的方式打擊競爭對手，反而觸發了部分粉絲的抵觸心理。他們認為，蘋果的產品應當通過不停地超越自我去戰勝對手，而不是靠簡單地禁止他人模仿。
如果仔細看一下蘋果和三星專利戰具體涉及到哪些技術，可以更好地領略智能手機領域的專利現狀。本次判決中，陪審團認定三星侵犯的蘋果持有的專利技術主要包括兩項：第一項技術是用來顯示彈出式菜單的，當在觸摸屏上加亮顯示特定內容時，軟件就會自動彈出包含著“復制”、“粘貼”等選項的提示菜單；第二項技術是幾乎每個智能手機使用者都非常熟悉的滑屏解鎖功能。而陪審團認定蘋果侵犯的三星專利，是可供切換的雙攝像頭配置。在2012年判決的案件中，三星構成侵權的也是針對智能手機屏幕的一些最為基本的操作，包括輕觸屏幕放大文件、拖屏至頁面邊界之外時的回彈功能、手指縮放屏幕功能，以及蘋果手機本身以及電子界面的外觀設計。
從這些技術來看，消費者每天都在智能手機上重復的一些最基本操作，甚至是手指輕輕劃過屏幕，都有可能涉及一項或多項專利技術。智能手機產業是典型的專利密集型產業，一部產品、一個系統里面可能涉及到成千上萬件專利，在這種產業，企業之間的專利侵權必然成為一種常態，即使是強硬聲稱自己一直被抄襲的蘋果公司，實際上也擺脫不了踩中競爭對手專利“雷區”的陰影。在這樣的產業，使用專利作為武器發動進攻，很可能會“殺敵一千，自損八百”。除非專利權人能夠通過訴訟成功地獲取永久禁令，強制競爭對手的產品下架——這也是蘋果最希望取得的效果，但是目前來看，美國法院并未輕易地給出這個判決。在專利密集型產業，如果涉及到侵權的產品都需要下架，那么會不會出現一種極端的情形，那就是消費者再也無法在貨架上發現任何智能手機或者平板電腦了呢？
對于中國的智能手機生產廠商來說，盡管專利戰并未在本土正式打響，但是山雨欲來風滿樓，蘋果對于三星的勝訴，其實劍指的是谷歌的安卓陣營，因為訴訟中涉及到的專利都是安卓系統包含的功能模塊。中國廠商無一例外都使用了安卓系統，一旦蘋果在海外市場或者本土市場選擇針對中國手機商發動專利訴訟，這些中國企業的處境應該不會比三星好到哪里去。而且大多數中國手機廠商手中可以用于制約和抗衡的專利組合遠不如三星那么強大。如果專利戰在中國法院打響，根據中國司法審判的現狀，或許中國企業不需要太擔憂天價的賠償金額，但是中國法院在頒發禁令（承擔停止侵害責任）方面很可能比美國法院更加“慷慨”一些。所以，蘋果與三星之間的系列專利訴訟，給中國智能手機產業敲響了警鐘。 （作者單位：中國青年政治學院法學院）
來源：中國貿易報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
