美國時間12月19日，美聯邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案作出判決，裁定美商務部不能在視中國為非市場經濟國家的情況下進行反補貼調查，認定美國反補貼法不適用于“非市場經濟”國家。
這一判決結果可以說是我國企業的一個標志性勝利。“此案為我國此后的個別經濟糾紛案例提供了一個申訴突破口。”中投顧問宏觀經濟研究員白朋鳴在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示。
金融危機發生以來，美國為了自救，加大了對中國出口企業的“雙反”行動，使中國企業的出口受到了嚴重的挑戰，部分企業更是被逼到了懸崖邊上。美國設置的這一貿易壁壘一旦拆除，可以讓中國出口企業松了一口氣。
中國商務部公平貿易局的有關負責人呼吁，美方多年來對中國進行的反補貼調查既違反世貿規則，也沒有美國法律依據，希望美方盡快糾正其在不承認中國市場經濟地位情況下對中國產品進行反補貼調查的錯誤做法。
但事情會這么簡單嗎？答案顯然是否定的。“從‘雙反’調查的必要性來看，美國‘雙反’政策的直接目的是為了保護其國家經濟利益，其行政含義高于法律準則。即使美國聯邦巡回上訴法院做出了不合法判決，對美國商務部的‘雙反’調查也沒有實質性的限制。美國商務部調查行為并不抵觸美國經濟利益。”白朋鳴表示。
值得注意的是，在即將到來的2012年，美國總統選舉戰啟幕在即，經濟復蘇形勢也并不明朗，失業率依然高企。創造就業無疑是任何一個總統候選人贏得選票的砝碼。
一個“反補貼”大旗倒下了，還會有更多個“反補貼”后繼跟上。對外經濟貿易大學國際經濟研究院中國對外經濟貿易研究室主任楊立強在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示，本次輪胎案暫時可以緩解中國企業面對的美國“反補貼”調查壓力，但中美貿易摩擦漸趨激烈的發展趨勢不會變，改變的可能僅僅是具體的方式和手段而已。
楊立強認為，目前來看，美國貿易保護主義手段今后可能會轉向以技術性貿易措施、檢驗檢疫標準等為主的隱蔽貿易壁壘和以碳關稅、勞工標準、知識產權保護為主的事實貿易壁壘等。實際上，技術性貿易措施等貿易保護主義手段更為隱蔽，應對起來更加困難。（王超）
來源：中國產經新聞報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
