9月23日，美國拉斯克獎將其2011年臨床研究獎頒發給中國女科學家屠呦呦，以表彰她通過研制青蒿素，挽救了數百萬瘧疾患者生命的巨大貢獻。
“作為拉斯克獎設立65年來首位獲得該獎的中國科學家，屠呦呦無疑是值得我們為之驕傲的。但欣喜之余，我國中藥科技管理中存在的若干問題也值得人們深思。”10月18日，在江蘇省新沂市舉辦的“2011中國新醫藥產業發展與投資論壇”上，中國工程院院士李連達如是說。
難掩滯后
近年來，中藥事業有了空前的大發展。據李連達介紹，截至目前，我國擁有中藥研究機構111家，中醫藥大學34家，中醫院3164家。截至2008年，中醫藥共獲得科技成果獎92項，其中一等獎一項；科技發明獎8項。
從藥品數量看，在我國已經注冊的15000多種中西藥中，中藥的數量占了一半以上，達到8000多種。但以上數字仍然難以掩蓋中藥學術發展緩慢的事實。另外一個問題是中藥國際化的問題。業內曾有“中藥已經進入100多個國家”的說法，但事實上，這種說法在以下一組數字面前看起來更像是在吹噓--15年前，中國的中藥占國際中藥市場份額的3%～5%，而經過了15年的努力之后，這個數字仍然低于5%。李連達說：“以歐盟的簡易注冊為例，雖然它的標準并不是很高，但我國的中藥仍然沒有一個注冊成功。相比之下，英國注冊成功的藥品數量有105種，日、韓等國則高達350種。”
事實上，我國目前尚無一種中藥以處方藥身份進入美國及其他國家的主流醫藥市場。
對此，有觀點認為，中藥在歐盟市場所能帶來的利潤有限，不值得過多努力。“但問題是，這使我們這個中醫藥大國處于尷尬的境地。”李連達說。
亟待變革
1971年，屠呦呦首先從黃花蒿中發現抗瘧有效提取物，1972年又分離出新型結構的抗瘧有效成分青蒿素。
然而40年來，繼屠呦呦成功研制青蒿素之后，中國就再也沒出現過可與之媲美的中藥科研成果，這究竟是什么原因？對此，李年達認為，其主要緣于長期以來科技管理機制的缺陷：對項目和人的評價體系和評價標準、相應的獎勵標準、評獎體系等都存在問題。
僅就評獎來看，李年達曾在一篇文章中論述過國內國際評獎的差別：以諾貝爾獎為例，該獎多是對二三十年前的工作，經過長期考驗，充分證實其貢獻后，才慎重評獎。而我國多數獲獎項目幾乎都是對近期工作、當年工作，甚至是突擊工作的評審獎勵，非但沒有經過長期考驗、重復驗證，其成果的真實性、科學性及貢獻度等也未必可靠。
此外，諾貝爾獎等境外獎項以人為對象，對杰出科學家的個人貢獻給予充分肯定和獎勵，而我國則多以項目為對象，多以集體獎勵為主，杰出科學家的個人貢獻常被忽視或埋沒。在獲獎名單上排在前一兩位者，多為行政領導或以行政為主的科技人員，不一定是真正在第一線作出重大貢獻的科技人員；諾貝爾獎等每次獲獎人數極少，但質量極高，而我國每年獎項數以千計，良莠不齊，優劣難分，不乏濫竽充數者。甚至極少數有職有權的專家壟斷著大量研究課題和巨額經費，他們成為新型“包工頭”，將課題層層轉包，最后將大家的科研成果據為己有。他們承擔的重大項目最多，經費最多，出的文章最多，因而獲獎最多。
另外，諾貝爾獎等的評選過程十分嚴謹、公正，得到學術界乃至世界各國的公認；而我國有些評獎，則會受到“長官意志”和極少數權威的“意見”等因素的干擾，自吹自擂、弄虛作假、托人情、走后門、拉幫結派的現象比較嚴重。如此一來，科研人員的積極性必然大打折扣。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
