拿著中國可再生能源學會風能專業委員會公布的《2010中國風電裝機容量統計報告》，浙江一家風電企業負責人王偉（化名）有點不安。這份報告顯示，2010年全國風電設備出口總量只有13臺，總共合計15.55兆瓦，連整體出口計劃的0.5%都不到。
“真是少得可憐。”王偉說。王偉告訴本報記者，國內風電企業在高調宣布進軍海外市場、花錢頻繁參加國外風電展會、全球布局辦事處、積極尋求海外合作生產的情況下，“這樣的結果，無論如何說都拿不出手。”一度在產能過剩、并網困難、審批嚴格的泥沼中“步履蹣跚”的中國風電企業，不僅要面對國內日益嚴峻的“整風潮”，而且出海之旅也并不順利。
海外“通行證”一紙難求
同樣功率的風機，國外產品要比中國產品多發10％到20％的電。不同于其他產品，風電設備需要2到3年的安全運行記錄作為市場的培育期，考慮到我國廠商在國際上最受詬病的就是機組的質量問題，所以即使走出去了，也不一定能在短期內占據一席之地。
美國正在進行的針對中國風機補貼的“301調查”，無疑讓中國風電企業心里繃了一根緊弦。針對美國鋼鐵工人聯合會USW起訴書提出的“中國政府補貼企業導致中國新能源產品價格低廉”的問題，中國機電協商會副會長姚文萍接受記者采訪時指出：“中國從來沒有啟動補貼政策，沒有哪一家企業得到資助。”“美國人以侵犯知識產權起訴我國企業，并非我們真的侵犯了知識產權，這只是一種市場策略，因為在法院未作出審判之前，我國產品將不得在美國銷售，一拖就是幾年，從而達到阻止國外產品進入美國市場的目的，這是他們慣用的伎倆。身正不怕影子歪的俗語，在這里不適用了。”姚文萍說。
記者在調查了國內多家知名風電企業專利注冊的情況后，發現該問題還是不容忽視。華銳風電技術總監陳黨慧說：“華銳在海外注冊專利的工作正在進行中，但目前還未有實質性的注冊。”金風科技公共事務部總監姚雨表示：“金風科技收購了德國VENSYS后，自動擁有了該公司在德國的專利，但是其他專利還未在國外注冊。”國電聯合動力相關負責人也證實：“聯合動力目前仍未在海外注冊任何專利，具體開始注冊的時間也無法確定。”這也就意味著，一旦別國提起國際訴訟，我國風電企業將很難組織反擊。然而，據《中國風電專利綜述2010》統計，我國風電專利申請范圍較狹窄，主要集中于IPC技術中的“F”類別，而國外企業在我國注冊的專利中涉及IPC技術的A到H類，其深度和廣度遠超我國企業。
按照經濟學者郎咸平的觀點，“注冊專利就像布地雷陣，多一個地雷就多一道阻礙，國外企業要想起訴我們，只要碰到一個地雷就可以了，不一定非要是高精尖的核心技術。美國的337調查專門針對專利侵權，比反傾銷調查更厲害。國內企業一旦在國外注冊了專利，就有了反訴訟的權利，國外公司需要考慮考慮兩敗俱傷的后果。”“國內企業一般不太注意法律環境，因為在國內做企業，人事關系很重要，總愛強調‘有沒有人’，‘關系硬不硬’、‘后臺強不強’之類的，可是進軍海外，人家就不管你那么多了。”王偉說。“首先要提升自身素質，熟悉國際規則和法律環境，不僅僅是產品、技術的升級，有人以為收購了國外公司就等于進軍海外，實際上遠不止那么簡單。”姚文萍說。
除了注冊專利外，產品性價比依然是現在乃至未來很長一段時間中國風電制造企業海外角逐的“制勝法寶”。“同樣功率的風機，國外產品要比中國產品多發10％到20％的電。不同于其他產品，風電設備需要2到3年的安全運行記錄作為市場的培育期，考慮到我國廠商在國際上最受詬病的就是機組的質量問題，所以即使走出去了，也不一定能在短期內占據一席之地。”王偉說。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
