“無毒不煙”，坊間早有此說，但當它被真正推向了公眾平臺之后，卻引發了煙草業的集體震蕩。
日前，在澳大利亞舉行的第九屆亞太煙草和健康大會上，研究者理查·奧康納發表報告《中國銷售的香煙：設計、煙度排放與重金屬》指出：13個中國品牌國產香煙中鉛、砷和鎘等重金屬成分含量超標，其含量與加拿大產香煙相比，最高超過3倍以上！
與此同時，中國煙草業管理者和生產者則群起反擊稱：報告不科學，這是跨國煙草公司為進一步擴展中國市場制造輿論聲勢。
針鋒相對的背后，中國煙草業到底掩蓋了多少不為人知的真相？一場針對體系化監管的全方位調查也由此展開。
監督不力 源于體制之失
煙草專賣局和煙草公司兩塊牌子一套人馬，行政職能和經營職能在實際運作中往往混為一體
本次事件中提出了一個概念：重金屬超標。
對于行業來說，重金屬超標絕對不是一個新鮮詞，而它的產生主要來自于兩方面：一是土壤，比如跟隨污水、城市廢棄物進入土壤的重金屬會導致煙草在種植過程中重金屬含量超標；此外就是人為添加，比如在香煙加工過程中會使用香精、香料，并有可能會與機械產生接觸。有研究表明，如果重金屬超標，在煙葉燃燒過程中產生的煙焦油、一氧化碳、芳香烴和重金屬等易造成人體的慢性中毒。
而奧康納在報告中指出，中國13種重金屬超標的香煙品牌為：白沙、大前門、都寶、紅雙喜、黃金葉、Happiness （吉慶）、紅河、紅金龍、紅梅、紅旗渠、紅塔山、石林、壹枝筆。至于重金屬超標的原因，他認為是由煙葉生長的土壤帶入，而非在加工過程中的人為添加。
據記者了解，香煙中究竟含有多少重金屬可被視為超標，國際上至今并未有明確的標準，奧康納所引用的只是將加拿大香煙作為參考標準。于是此報告一出，就引發了中國煙草業的“自衛反擊戰”。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
