印象中，我國的創新更多集中在研發成本低且研發周期短的行業，而在研發成本高且研發周期長的技術領域，我國與歐美、日本相比仍較為薄弱。
（圖片來源：互聯網） 然而，國家知識產權局近日發布的統計數據顯示，在世界知識產權組織劃分的35個技術領域中，去年，國內發明專利擁有量高于國外來華發明專利擁有量的達30個，比2016年增加1個，僅在光學、醫學技術、發動機、音像技術、運輸5個領域與國外存在微弱差距。本報記者梳理了國家知識產權局發布的2016年統計數據，發現其表述從原來的“仍存在差距”變成了“存在微弱差距”。
“這表明我國在研發成本高且研發周期長的技術領域，研發成果的數量出現了積極的增長，這與中國建設創新型國家的相關政策以及中國相關企業的創新意識和知識產權意識普遍增強都是密不可分的，是非常可喜的變化。”中國貿促會專利商標事務所電學處副處長、專利代理人魏小薇在接受《中國貿易報》記者采訪時說。
魏小薇表示，在專利申請授權之后，要想維持專利權有效，每年都要繳納一定金額的年費，而專利維持有效的時間越長，要繳納的年費就越高。她舉例說，發明專利自申請日起前3年，每年只需繳納900元，而發明專利自申請日起第10年和第16年，當年的年費分別高達4000元和8000元。
“由于維持專利權有效的成本隨時間逐漸提高，專利權人通常僅對價值較高的專利維持較長時間。換言之，維持10年以上有效發明專利的數量一定程度上代表了高價值的專利數量。”魏小薇說。
據國家知識產權局新聞發言人胡文輝介紹，在總共35個技術領域，國內在29個技術領域維持10年以上的發明專利擁有量少于國外。
“這體現出，雖然國內專利總數量與國外相比已有顯著優勢，但高價值核心專利數量仍有較大提升空間。”魏小薇告訴記者，高價值核心專利是對公眾有技術上利用價值、對專利權人具有經濟和戰略價值的專利，其“高價值”和“核心”的特點主要基于以下三個維度：一是技術創新水平高、技術不可替代性高，發明與現有技術相比具有實質的改進和顯著的優越性，競爭對手難用低成本開展競爭，也難繞開發明而采用替代性的技術方案來制造達到類似效果的產品，有助于專利權人占領易守難攻的“技術根據地”。
二是商業價值高。商業價值與技術的創新水平和不可替代性緊密相關，也與技術的生命周期和市場前景相關。如果一項技術正處于起步階段且有巨大的市場前景，則基礎性的核心專利會具有潛力巨大的商業價值。例如，如果一項專利能夠構成標準必要專利，而且該標準所在行業正處于蓬勃發展階段，則這項專利可占據技術不可替代性和商業價值的雙重優勢，必定具有較高商業價值。相反，如果一項技術已處于夕陽階段或者市場前景不被看好，則即使是創新水平較高的專利也可能不具有很大的商業價值。
“企業不能只著眼于技術研發本身，還應關注技術路線圖，從技術的生命周期和市場前景來判斷發明的商業價值，在具體研發開始之前未雨綢繆，制定研發策略和專利申請策略，從而提高研發項目和相關專利的商業價值。”魏小薇說。
三是專利文件質量高。即使專利技術方案的技術特性和商業價值滿足前兩個維度，但如果在專利申請撰寫和審查過程中疏忽了法律層面的考慮，可能會造成專利權保護范圍不適當或者專利穩定性差。如果專利權保護范圍不適當，例如保護范圍過窄，則即使是與發明構思相同或近似的技術方案也可能輕松繞開專利保護范圍，使得專利權形同虛設，專利權人難以行使權利。如果專利權穩定性差，則在專利申請授權后很容易通過專利無效宣告程序來宣告專利權無效，結果可能導致專利權完全喪失。
魏小薇建議，大力培育高價值核心專利，跳出傳統的以量取勝的評價方式，從專利的技術、商業、法律等多維度來評價專利價值。此外，企業可以嘗試以市場為手段建立專利部門的績效評價機制，例如通過專利為企業帶來的經濟效益、戰略意義等方面來評價專利部門的績效，避免單純通過數量進行評價，從而減少低質量無價值專利的大量產生，使得專利總體價值得以提高。
“希望相關政府部門和媒體繼續大力宣傳高價值核心專利的概念，推廣介紹其對于建立創新型企業和提高企業競爭力的重要意義，引導企業將關注點從‘量’轉移到‘價值’，促進創新型國家建設。”魏小薇說。（記者 范麗敏）
轉自：中國貿易報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
