我國信息產業應構建高質量的安全網

諜戰劇一向吊人胃口。

美國中央情報局前雇員愛德華·斯諾登的“棱鏡泄密門”正被稱之為現實版的美國大片，諜戰電影里那些讓人拍案叫絕的監聽手段，如今卻活生生地展現在世人面前，難怪引發了全社會對信息安全的擔憂。

這項被稱為“棱鏡”的項目，美國家安全局和聯邦調查局于2007年啟動，直接進入美國網際網路公司的中心服務器里挖掘數據、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家網際網路巨頭皆參與其中。現在，有關斯諾登是英雄還是叛徒的爭論尚在進行中，斯諾登的去向仍懸而未決。撇開這些紛擾不談，專家們表示，“棱鏡門”曝光引發的網絡隱私安全恐懼正在動搖人們對科技產業的信任，給中國敲響了安全警鐘，中國企業也許會在中國市場上受益，但在西方市場的發展則會受損，因此是相對的。中國企業開發的產品是否能夠完全替代國際企業，有待驗證。

“后門”的安全之“危”

愛德華·斯諾登爆料：“棱鏡”竊聽計劃，美國情報機構一直在9家美國互聯網公司中進行數據挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個人的聯系方式與行動。由此可見，普通民眾的日常生活和所有隱私都已經不是秘密。難怪“棱鏡”事件一曝光，被直接點名的幾大IT公司紛紛展開公關攻勢，試圖撇清自己的關系，目的就是怕該事件影響民眾對其產品質量安全的信任。

類似的信息安全事件近些年并不少見，在今年央視3·15行動晚會上，就曝光了網易公司同意第三方公司加代碼獲取用戶cookie信息，追蹤用戶上網行為等信息泄露事件……而大量信息被打包出售給房地產中介、保險公司等新聞早已是屢見不鮮。多年來，英特爾、微軟、IBM等公司被反復質疑：微軟操作系統的后門問題曾被上升到國家安全的角度，IBM的“智慧地球”計劃也曾經得出可能會威脅國家信息安全的結論。棱鏡計劃的曝光看似偶然，又像是網絡安全問題的集中性爆發。

“從技術角度來看，要完全杜網絡絕和3C（通信、電腦和消費電子）產品的漏洞是比較難實現的。以互聯網為例，大量的網絡設備需要大量的軟件支持，而軟件設計者為了以后的升級或者維護，都會預留一些‘后門’。一是可以收集使用數據，便于產品升級；二是為了便于維護。可能有的解決辦法就是對提供商進行嚴格的保密限制，甚至實施監控。”德瑞電信咨詢首席咨詢顧問宋永軍接受本報記者采訪時說。

“坦白地說，在網絡路由交換機上肯定會有后門，這已經是業界的常識問題。”在某IT企業工作的技術人員何楊青告訴記者，“但需要區別的是，就像你是否用一把刀去殺人一樣，用還是不用后門，這是另外一回事。”

國產設備發展之機

最近幾年，以“安全問題”為由，美國曾多次發難在美開展業務的中國企業。2012年，美國當地時間10月8日，因為懷疑中國通信設備商的設備留有后門，在對中興、華為兩家企業長達11個月的調查后，美國眾議院情報委員會發表報告稱，美國電信運營商不應和中國華為、中興兩家公司進行合作，因為后者“可能對美國國家安全構成威脅”。

與眾多中國企業在美國遭到封殺形成鮮明對比的是，目前在中國的政府、金融、化工等核心領域內，有大量設備來自以思科為代表的美國“八大金剛”（思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋果、甲骨文、微軟）。他們占據著國內龐大的市場份額，控制著我國大部分網絡要道。

北京郵電大學教授曾劍秋表示，中國早就應該對美國的產品有一個安全意識，“棱鏡”給中國敲響了警鐘，證明美國對中國的信息安全確實構成威脅。他呼吁，中國應該借鑒學習美國的一些做法，未來在信息產品設備的采購方面，要有防范意識。

對于信息安全存在的隱患，中國大型央企已經開始警覺。2012年10月底，中國聯通已經完成對“China169”骨干網江蘇無錫節點核心集群路由器的搬遷工程，此次被搬遷的正是思科路由器。

宋永軍告訴記者，從長遠看，國內核心網（比如電信的163、聯通的169、教育網）等換成國產設備是一種必然趨勢，目前有些骨干網節點已經開始實施搬遷工程，因此對國際廠商肯定會帶來不利影響。但從短期看，目前進行大規模搬遷的可能性還不大，會有一個過程，短期對國際廠商影響不大。

“棱鏡門的啟示，信息安全產業理將迎來藍海。國家應需要自己人的信息科技和創新，杜絕政企盲目追求外來電子產品，并構筑健全的信息安全防護體系。若號稱信息產業的龍頭卓越司沒從中受益，則說明中國自己人也太不相信自己人了！”中興通訊系統產品高級工程師汪家旺在微博上如此寫道。（本報記者 徐建華）

來源：中國質量報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀