中國高新企業提升知識產權能力勢在必行

　　最新統計數據顯示，2011年初至今年7月底，在美國國際貿易委員會對中國企業發起的24起“337調查”中，90%涉及高新技術企業及其專利。今年以來，在涉及中國大陸企業的8起“337調查”中，全部涉及高新技術企業的專利。“以高新技術企業及產品為目標，是近年來‘337調查’出現的新動向和新趨勢。”針對前不久華為技術有限公司（下稱華為公司）、中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）等企業的有關專利被列入“337調查”范圍之列的新動向，有關專家認為，面對“337調查”出現的新趨勢，企業更應強化知識產權能力，筑牢應對各種風浪的基礎。

　　調查：轉向高新技術

　　“從新的發展趨勢看，‘337調查’已成為出口企業特別是高新技術企業‘走出去’參與國際市場競爭的知識產權壁壘，是企業不得不面對的嚴峻考驗。”國家發展和改革委員會研究院的一位專家向記者表示，近幾年，美國頻頻發起“337調查”，中國企業屢屢“中招”。

　　在近日最新的一起針對電子及成像設備的“337調查”中，涉案目標包括移動電話、臺式電腦以及其他具有成像功能電子設備中的專利，華為公司、中興通訊的數款專利產品成為調查對象。在同期另一起對可伸縮USB連接器電子設備專利的“337調查”中，主要涉及中國企業的無線調制解調器專利產品。據了解，在華為公司，無線調制解調器產品屬于網絡終端產品之一，是公司銷售收入中的重要組成部分。2011年，華為公司網絡終端發貨量達1.5億臺，實現銷售收入446.2億元。

　　“雖然此次調查對中國企業的影響尚不得而知，但極有可能陷入一場曠日持久的消耗戰中。”業界有關人士認為，對手就是希望借助自己的知識產權優勢，來打壓中國企業，從而使中國企業的產品無法在美國立足。曾經在美國“337調查”中獲得“五連勝”的浙江通領科技集團有限公司（下稱通領科技）董事長陳伍勝向中國知識產權報記者表示，公司在美國應訴的整個過程前后歷時6年，花費超過1.2億元，其中艱辛一言難盡。

　　筑基：更需知識產權

　　“值得注意的是，近年來針對中國企業的‘337調查’的目標已經由機械、化工等傳統領域向電子、通訊、計算機等高新技術領域轉變。”中南財經政法大學知識產權研究中心常務副主任曹新明教授認為，這一方面說明隨著我國企業轉型升級、向產業鏈高端攀登的進展，這些企業的專利數量和質量也在不斷提升，對美出口產品已經逐漸由低端產品向中高端的產品轉變，令美國企業感到了市場競爭的壓力；另一方面，中高端的知識產權產品創造的利潤普遍高于低端產品，也讓美國企業感到不安。在這種情況下，對手就將“337調查”的矛頭對準了中國的高新技術企業，希望發揮知識產權優勢來奪取市場。

　　“就華為公司、中興通訊的情況看，應該不會被‘337調查’所嚇倒。”業界人士分析認為，近年來，這兩家企業的知識產權實力都已位居中國企業前列，他們不但有數以萬計的國內外專利申請，在通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請方面，2008年華為公司就曾在全球企業界名列第一，而中興通訊在2011年度位居全球企業榜首，都是“實力派”，“337調查”應該不會對其有大的影響。

　　“在轉型升級和具有眾多壓力的發展現實面前，中國企業知識產權水平發展不均衡的現象正在改變。”曹新明認為，“337調查”之類貿易壁壘的增多，從另一個方面促使越來越多的中國企業認識到知識產權的價值，以往不重視知識產權的情況正在改變，企業知識產權意識和能力不斷提升。而要有效應對“337調查”之類的貿易挑戰，知識產權是堅強的保障和后盾。因此，企業加快提升知識產權能力勢在必行。

來源：中國知識產權報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀