蘇泊爾不銹鋼炊具產被判不合格存在爭議的事件，目前事態逐步明晰，問題的核心是雙方檢測的標準不同，不過，判定蘇泊爾不銹鋼產品不合格的標準，是衛生部1988年頒發的標準。這一標準相對于行業的發展，以及衛生部就不銹鋼標準最新的通知和精神，要滯后很多。因為標準滯后，而讓蘇泊爾等涉及不銹鋼炊具的企業和行業蒙受損失，實在有些不公平。
據了解，哈爾濱工商局道外分局委托黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站檢測蘇泊爾不銹鋼炊具不合格，依據的是衛生部1988年發布的《不銹鋼食具容器衛生標準》。標準有關材料的要求明確應選用“奧氏體不銹鋼”制造，并且在“奧氏體不銹鋼”之后例舉出國內八十年代最常用的三種不銹鋼牌號。黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站依據這個標準，并認為不銹鋼食具容器只有選用以上三種不銹鋼材料之一生產的不銹鋼食具容器才是合格產品，否則不論衛生指標是否合格都是不合格產品。
據媒體報告，根據這一標準，哈爾濱工商局道外分局已經查處了蘇泊爾、愛仕達、慶展、康佑等全國知名食具品牌，基本覆蓋了整個不銹鋼炊具行業。
不過，材料科學與工程發展日新月異，我國的不銹鋼材料行業也不斷推陳出新，目前采用1988年制定的標準明顯滯后。據了解，八十年代末，我們國家就大力倡導節鎳“奧氏體不銹鋼”的開發應用。根據查閱的國家相關不銹鋼材料標準，1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛生標準》中所例舉的三種牌號不銹鋼，1992年標準取消了一個，2007年不銹鋼型號標準中3個全不存在了。如果按照黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站對標準的理解及其堅持的判定依據，那么完全可以換一句話來說：我們現在沒有一個企業可以用合適的不銹鋼材料牌號生產出符合標準的產品了，因為中國八十年代最常用三種不銹鋼材料現在已經不存在了。
顯然，無論是行業主管部門，還是執法部門，必須面對這樣的標準滯后問題。不能因為標準滯后，而讓企業、行業發展受損，讓消費者無所適從，并引發恐慌。
有消息透露，蘇泊爾已經通過有關方面致函衛生部，函件還在該部相關處室的會簽過程中。10月19日，商務部的例行新聞發布會上，發言人沈丹陽表示：“已經開始關注此事，但尚未掌握更多情況。”我們期待國家相關部門盡快給出權威結論。
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
