暗戰鐵礦石指數：官方指數難以撼動普氏指數

僅靠官方屬性，中鋼協的“中國鐵礦石價格指數”難以撼動普氏指數，而鐵礦石價格居高不下的難題，亦非更換指數即能解決

　　激烈的鐵礦石價格年度談判已成明日黃花，但圍繞定價權的爭奪卻并未停息。

　　9月28日，青島香格里拉酒店大堂內比肩接踵。來自全球的鐵礦石生產商、貿易商、鋼廠匯集于此，參加一年一度的中國鋼鐵原燃料會議。這個由中國鋼鐵工業協會下稱中鋼協主辦的會議，在鐵礦石長期協議價格時曾被視為年度談判前的“吹風會”。

　　如今季度指數定價已經取代長期協議價格下稱長協價，而今年青島會議的焦點，正是中鋼協剛剛出爐的“中國鐵礦石價格指數”The China Iron Ore Price Index，下稱CIOPI。

　　9月20日，中鋼協宣布CIOPI將于10月正式推出。中鋼協副會長兼秘書長張長富稱，CIOPI旨在為國內鋼鐵業提供 “更科學、更合理、更真實”的鐵礦石價格指數。

　　目前，在全球鐵礦石市場中居主導地位的是普氏能源資訊公司Platts，下稱普氏編制的指數，淡水河谷、力拓、必和必拓這三大礦商均指定該指數作為結算工具。

　　中國國內鋼鐵業人士普遍認為，普氏指數估價過高，利于賣方而損于買方。最近一年多來，國內多家機構一直在設計自己的鐵礦石價格指數。

　　今年6月底，普氏成功收購環球鋼訊Steel Business Briefing及其旗下的TSIThe Steel Index指數，這意味著世界兩大最具影響力的鐵礦石指數完成合并。

　　在國際市場上，普氏鐵礦石指數被廣泛應用于全球鐵礦石海運貿易，TSI指數則主要面向鐵礦石金融衍生品市場。業內人士認為，兩大指數的合并，進一步鞏固了其在鐵礦石指數定價體系的地位，令謀劃參與制定“游戲規則”許久的中鋼協陷入被動。

　　官方指數

　　自去年3月鐵礦石季度指數化定價正式實施以來，進口礦石價格完成“三級跳”，于今年二季度達到季度定價以來最高點，62%品位澳礦價格漲至180美元/噸左右，66%品位巴西礦價格高達近200美元/噸。

　　中鋼協數據顯示，今年前七個月，中國進口鐵礦石3.9億噸，進口價格同比上漲37.79%，由此中國進口鐵礦石比上年同期多支付人民幣1372億元，是同期國內77戶大中型鋼企652億元利潤的2.1倍。

　　面對節節高升的礦石價格，中鋼協終于公布了醞釀已久的官方指數CIOPI。三年來，從強硬抵制指數定價到承認長協定價機制破裂，再到推出鐵礦石官方指數，中鋼協高層正變得越來越務實。

　　CIOPI由中鋼協、五礦化工進出口商會下稱五礦商會、冶金礦山企業協會聯手制定。該指數由“國產鐵礦石價格指數”和“進口鐵礦石價格指數”兩個分項指數組成，均以1994年4月份價格為基數100點。

　　其中，國產鐵礦石價格指數以14個省區市、32個礦山區域的干基鐵精礦價格作為計算基礎；進口鐵礦石價格指數以中鋼協和五礦商會會員企業有關數據為依據，并參考8個國內港口進口鐵礦石市場成交價格作為基本數據。

　　國家發改委方面認為，CIOPI作為打破淡水河谷、力拓、必和必拓三大礦石巨頭壟斷地位的嘗試之舉，具有戰略性、標志性意義。

　　中鋼協則態度謹慎，張長富在青島會議上并未公開CIOPI的詳細運行機制，只是再三強調CIOPI只求真實、客觀，并排除了強制推行CIOPI的可能性。“指數具體如何采樣、計算，目前屬于保密范疇。”張告訴記者。

　　國際三大礦商都對中鋼協的與時俱進表示姿態性肯定。但至于會否使用CIOPI，力拓表示，只要新的定價機制是透明的，能夠正確反映供需雙方的關系，將會認真考慮。而淡水河谷方面也認為，只要指數能夠客觀反映市場供需，且是可持續的，“可以坐下來商談”。

　　但據中鋼協內部人士透露，剛開始運行的CIOPI目標定位仍不夠明晰。多數觀點認為，CIOPI作為中國官方指數應體現出權威性。但另有意見表示，指數不能被應用則失去意義，僅強調“官方”屬性并不能贏得市場的認同。

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀