廣藥加多寶高院再對壘

　　昨日，關于紅罐涼茶包裝的訴訟案第三次在廣東省高院開庭審理，廣藥加多寶再次對簿公堂。錙銖必較 質證一天由于擔心法庭的旁聽席不夠，雙方在開庭前半小時抵達法庭。法庭的門打開后，雙方的旁聽人員各自協調，各坐一側，頗為和氣。但在法庭上，雙方代理人仍各執己見，錙銖必較。庭審已進入質證階段。

　　雙方各交出了一沓厚厚的證據材料。庭審冗長，法官不斷提醒雙方概述意見，等辯論階段再發表詳細意見，否則一天也難以完成質證。結果至昨晚7時，記者截稿前，庭審仍在進行。

　　各找專家 意見相左

　　據記者了解，廣藥和加多寶均向法庭提交了法律專家意見書。加多寶公開的法律專家意見書顯示，來自北京大學法學教授、博士生導師、國際知識產權研究中心主任鄭勝利，北京務實知識產權中心主任、北京高級人民法院原知識產權庭副庭長程永順，中國知識產權法學研究會副會長、國家商標局原副局長曹中強等30多位業界著名專家聯名指出，紅罐屬于加多寶，并認為加多寶生產的紅罐涼茶才是知名商品，而其自行設計并注冊專利的紅罐包裝、裝潢受法律保護，廣藥私自使用紅罐已經構成了不正當競爭。

　　而廣藥提交的專家意見書邀請了原最高法知識產權庭庭長蔣志培、中國社會科學院知識產權中心主任李明德、清華大學法學院教授陳建民、副教授崔國斌、中山大學法學院教授周林彬等11名專家學者，通過研討會的形式，形成研討會會議紀要，并簽名認可。廣藥的專家意見書認為，在廣藥集團和鴻道集團之間商標授權協議終止后，鴻道集團應無權繼續使用原“王老吉”紅罐涼茶商品特有的包裝、裝潢，因為這可能會使被許可方繼續免費使用許可方的商標權益、違背反不正當競爭法有關知名商品特有包裝裝潢保護的法律規定，同時也會造成消費者對商品或服務來源產生混淆。

　　專家意見書被稱為是“一支射向法庭的箭”，在事實上已成了中國司法生態圈中的常見現象。也有人認為這種做法不應提倡，容易影響司法公正。廣藥集團的代理律師之一昨日向法庭表示，該份專家意見書僅為法庭提供參考，不作為證據使用。

　　目前，案件還在進一步審理中，尚未進入辯論階段。

來源: 廣州日報網絡版

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀