中國產業經濟信息網河南頻道訊（郭振衛）近日，一則關于《都勻警方破獲一起盜竊骨灰盒敲詐勒索案》的新聞報道，在人民網、法制網、網易新聞、貴州新聞網、民主與法制網、四川刑事律師網等媒體紛紛報道轉載；這條新聞引起了社會各界的普遍關注！
隨著科技發展，時代的進步，從事犯罪的嫌疑人實施犯罪的花樣也在翻新，近日媒體報道了貴州都勻市發生一起利用他人家屬骨灰來勒索錢財的惡性犯罪事件，這條新聞令許多讀者感到非常稀奇。
骨灰被盜 家屬報案
2012年元旦前夕，在廣東做生意的貴州都勻籍商人慕某，專程來到都勻市公安局刑偵大隊，將一面錦旗送到大隊長宋劍濤的手中，“是你們讓我母親在天堂重新獲得安寧，靈魂不再被褻瀆。”
2011年12月25日上午8時許，都勻市公安局刑偵大隊接到慕某報警，其位于都勻市沙包堡辦事處轄區茶園水庫的父母墓地被挖，墓中母親的骨灰盒被盜。民警立即趕到現場，發現墓地現場一片狼藉，墓地一側被人挖了一個大洞，慕某母親的骨灰盒離奇失蹤。是什么人干出這種掘人墳墓的缺德事呢？
市委書記助理、市公安局局長徐艷宏當即批示迅速偵破此案，及時消除社會不良影響。市公安局分管刑偵的副局長蒙榮輝親自掛帥，成立了“12.25”專案組，立即展開對此案的調查。
警方介入 成功破案
專案組民警從慕先生處獲知，他前不久在廣東接到過一條奇怪的短信，內容大意是“你不講信用，要是你不給我200萬，我就去你父母的墓地上等你，要跟你拼了”。慕先生收到信息后還特意讓家人到父母的墓地去看了一下，當時沒有發現什么異常。
經排查，偵查員發現給慕先生發短信的人姓孫，十多年前與慕先生一起在沿海地區合伙經營公司，后因嚴重違反公司規定，經公司董事會研究決定，支付其50萬元補償費后給予除名。專案組根據報案人描述、現場勘查以及縝密的調查后斷定，孫姓男子就是盜走慕先生母親骨灰盒并實施敲詐的犯罪嫌疑人。民警們經過近五天夜以繼日的蹲點守候和摸排，最終在都勻市緯三路將犯罪嫌疑人孫某抓獲。
落網后，孫某交代了自己在被公司除名后，由于經營不善，50萬元補償費虧損殆盡，同時他獲知，一向十分孝順父母的慕某生意越做越紅火，便產生了敲詐慕先生的念頭并打起慕某父母墳墓的主意。12月22日晚，他伙同其弟挖開慕某父母親的墳墓，盜走骨灰盒后埋藏在都勻市青云湖，準備伺機敲詐慕某。根據犯罪嫌疑人孫某的交代，民警們從青云湖找到了被盜的慕某母親的骨灰盒并送還慕某家人。目前，犯罪嫌疑人孫某已被刑事拘留，對另一犯罪嫌疑人的追捕工作正在進行中。
嫌犯釋放 引發爭議
正當都勻市警方值得慶幸給受害人慕先生一個交代時，2012年2月5日有消息傳出，都勻警方提請當地檢察院（以下稱檢方）批捕犯罪嫌疑人，不知什么原因犯罪嫌疑人孫某未予批捕，這使得都勻參戰民警很懊喪，受害人慕先生也大為不解。據消息靈通人士說，都勻檢方不予批捕的理由無非是孫某敲詐未遂或其他不明原因。
如果僅僅是犯罪嫌疑人沒有成功敲詐（既敲詐未遂）都勻市檢察院不予批捕孫某，其條件是否站得住腳呢？是否能讓全國的讀者及各界法律人士信服呢。我們來聽聽各界人士的社會反響。
河南司法廳的一位高級官員說，此案未予批捕于法無據，不能太草率，應該依法辦案。如果都這樣去做，犯罪分子將會肆無忌彈的實施犯罪，法律將失去嚴肅性，對犯罪分子難以起到震懾和懲處，一些犯罪分子將會如法炮制更多的治安案件危害社會。
河南省公安廳一位多年從事治安管理的人士說，根據媒體報道都勻警方破獲的盜竊骨灰要挾敲詐案的詳細經過，犯罪嫌疑人孫某具備敲詐罪的構成要件；至于為何孫某不予批捕，難免讓關注新聞事件的讀者去質疑。
河南省的一位社會學專家說，案件的成功告破，值得慶幸；犯罪嫌疑人未捕釋放，敲詐罪的要素構成，不予批捕，一定是檢方出了問題，如果是具備從輕免于起訴的要件，檢方應該說明原因，公之于眾，消除社會各界對案件中的不明原因的猜疑。
北京傳媒界的一位知名媒體人闡述了自己的觀點，他認為：“當今社會是一個透明的社會，也是網絡高速發展的時代，很多事一旦被網民關注，事情的真相很容易被揭開。案件的哪個環節出了問題，終會弄明白的。”
對于各大新聞媒體對于此事的報道和關注，河南華浩律師事務所李華陽律師認為：本案犯罪嫌疑人孫某已涉嫌敲詐勒索未遂罪。
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅、要挾等方法，強行索取數額較大的公私財物的行為。本案犯罪嫌疑人雖然采用了威脅或要挾手段，受害人并未交出財物，屬于敲詐勒索罪的未遂。
相關法條：《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》對敲詐勒索罪數額認定標準規定如下：
一、敲詐勒索公私財物“數額較大”，以一千元至三千元為起點；
二、敲詐勒索公私財物“數額巨大”，以一萬元至三萬元為起點。
案件中犯罪嫌疑人孫某的行為，屬于敲詐勒索罪未遂，都勻檢方為什么不予批捕，此時并非那么重要了，重要的是這樣案件處理是否科學得當、合理合法，也許給讀者留下更多的思考。
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業黨建工作座談會（1）
