河南省高院與鄭大聯合成立全國首家司法案例研究中心

　　為規范法官的自由裁量權，保持法律適用的統一，防止“同案不同判”現象，昨天，河南省高院和鄭州大學聯合成立了中國司法案例研究中心，這樣的案例研究中心在全國尚屬首家。

　　尷尬

　　一樣的案情、證據

　　3個不同判決

　　1998年，鄭州市民葛銳發現鄭州多家藥店出售一種名為“菌必治”的假藥，他分別在管城區、邙山區（現惠濟區）和中原區的3家藥店買了3份同品牌的假藥，隨后分別向3個區的法院提起訴訟。

　　結果3家法院作出3種不同的判決：管城區法院駁回其訴訟請求，稱其不是以生活消費為目的購買商品；邙山區法院也駁回其訴訟請求，理由是他提供的證據不足以證明被告銷售的藥品是假藥；而中原區法院認為他無法證明買藥是為了治病，判其與被告之間的民事行為無效。

　　“案情一樣，證據一樣，判決卻不一樣，你讓老百姓怎么相信司法的權威性？”張立勇說。

　　意義

　　規范法官自由裁量權，防止同案不同判

　　中國司法案例研究中心由省高院和鄭州大學聯合成立，省高院提供典型、復雜、疑難案件，研究中心的成員有省高院的法官，也有清華大學、中國政法大學、北京師范大學、鄭州大學等高校的法學教授。

　　鄭州大學法學院院長苗連營說，中國司法案例研究中心通過對案例的研究、提煉，為法官判案提供裁判標準，避免相同或相似案件作出不同甚至矛盾的判決，保持法律適用的統一。

　　“我們研究典型案例，就是要為法官提供一個模板、一把尺子。只要按照這個標準去判，就不會出現同案不同判的問題。這可以規范法官的自由裁量權。”張立勇說。

　　方便群眾監督司法，為后人留存司法資料

　　苗連營說，研究中心成立后，每年將發布年度研究報告，建立司法案例庫。

　　在張立勇看來，研究中心匯編的案例，可以讓人們清楚地看到法院的裁判理由，不但有利于群眾監督司法，消除社會公眾對個案裁判的懷疑和誤解，也可以助推“陽光司法”。

　　“現在我們學習包公辦案文化，卻發現只有豫劇、電視劇、小說里有素材，找不到當時的案卷。”張立勇說，中國司法案例研究中心的成立，還可以為后人留存今天真實的司法資料，并通過案件了解如今的社會、經濟狀況，這個財富是彌足珍貴的。

來源：大河網-河南商報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀