公平保護知識產權，維護人民根本利益

新時代中國特色社會主義的核心價值觀就是“以人民為中心”。但作為一名律師，特別是從事知識產權專業的律師，我們卻看到一些知識產權專業律師在利益的驅動下，打著“維權、打假”的旗號，假借外國人的名義在中國開展商業性打假維權，獲取的維權收益卻全部據為已有，這種刻意嚴重損害中國人民利益的維權行為必須被制止，實現知識產權保護中國人民核心利益的公平正義迫在眉睫。

在我國現行的涉外知識產權保護實踐中，長期存在一種不公平的知識產權行政保護現狀：國家知識產權局在接收外國企業或外國公民向中國申請商標或專利登記時，對申請人的主體資格不做審查，國家知識產權局受理申請收文時，只接受中國的專利代理機構提交的授權委托書，而在專利申請文件的書式一欄中并無須外國申請人簽字或蓋章。這項涉外知識產權行政保護的制度性漏洞，被國內商業性維權律師所利用，他們通過中國的專利代理機構提交外國申請人主體資格的復印件或者簽名復印件的方式，向國家知識產權局申請涉外商標注冊或涉外專利登記，獲取授權的商標證書或專利證書之后，這些維權律師便利用從專利代理機構取得的知識產權權利證書，以外國人名義在中國開展涉外知識產權商業性維權，損害中國企業利益。

同時，在涉外知識產權司法保護領域，也存在不合理的司法缺口：“2009年4月21日，最高人民法院頒布的《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》中第12條規定：凡經權利人明確授權代為提起訴訟的律師，均可以權利人的名義提起訴訟，并考慮境外當事人維權的實際，不苛求境外權利人在起訴書上簽章。”這條司法解釋是以“便民利民”為方向出臺的，卻改變了《民事訴訟法》規定的當事人提起訴訟必須在起訴狀上親筆簽名的強制性要求，導致國內部分無良律師利用這個涉外知識產權保護的司法缺口，在單次獲得外國人的委托授權之后，利用手中獲取的外國主體的授權委托書正本原件，在委托書授權的一定期限內，采取向法院提交這份授權委托書的多份復印件或多份國內公證影印件的方式，在全國各地法院以外國主體的名義提起海量的維權訴訟。在這些維權訴訟程序中，國內的被授權律師在提交法院的起訴狀中代為簽署外國人的名字，或者直接簽署代理律師的名字，各地法院均依上述司法解釋予以立案并受理。

在訴訟過程中，由國內被授權律師自掏腰包替授權的外國主體代為繳納法院的訴訟費用，代為支付公證機關公證取證的公證費用。律師所在的律師事務所出具法院的公函時，也是以律師個人代墊律師事務所律師代理費用，或者以風險代理名義不上繳代理費用，取得律師事務所的出庭公函。在知識產權維權案件勝訴之后，代理律師仍然憑借單次授權委托書的復印件或公證件，便可以向法院申請強制執行，從而使得法院強制執行所獲得的涉外知識產權維權費用全部落入國內律師的個人口袋，或者與其它共同參與維權的機構或個人分成。

上述現實情況，既損害了國內企業和個人的核心利益，也與社會主義法治建設方向背道而馳，更荼毒了律師行業，敗壞了行業聲譽。“以人民為中心”是中國特色社會主義思想和法治思想的核心要義，“我將不我，不負人民”，也正是情懷所在。而這些假借外國人的名義在國內開展涉外知識產權商業維權的律師，其行為背離了參加法律職業資格考試時，維護公平正義、司法為民的初心，其以商業利益為中心的法律服務理念，也背叛了人民，背叛了國家和民族，更背離了自己的良心。

所以，身為法律人，我們應該思考：誰是人民？法律人應該為誰服務？若“人民”的概念含糊不清，便失去了治國、安邦、平天下的方向；若“人民”的范圍界定不明，弄不清是與非；若“以人民為中心”的意識不明，便在內心世界里失去了價值判斷基礎，從而助紂為虐，為虎作倀，使偉大的社會主義法治建設蒙羞，為整個律師行業抹黑。這種行為應該得到司法界乃至社會各界的高度關注和重視，部分靠鉆法律空子從而打著保護外國人知識產權利益而侵害我國企業和個人合法權益的害群之馬應該得到法律和社會的嚴懲！

知識產權作為一項私權利，應該得到法律應有的保護。保護知識產權應該以不損害人民利益為前提，涉外知識產權保護更應該體現法律的公平與正義，在涉外知識產權保護領域，更應該營造知識產權保護的公平國際環境，以犧牲國民利益為代價，對外國權利人知識產權私權利的過高保護，也違背了國際法和公平正義原則。在“4·26”世界知識產權保護日即將來臨之際，筆者發出強烈呼吁：公平保護知識產權，維護人民根本利益！（作者系北京盈科（寧波）律師事務所張民元）

       轉自：江蘇熱線網

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀