教評網聯手《中國教育報》，推2016年度教育APP金榜

　　2016年年底，《年度中國教育APP金榜》權威發布，這個榜單由《中國教育報》及教評網聯合推出。為此，“教評網”組織了百名一線教師對近千款教育APP進行體驗，并評選出心中的最有價值、最好用的教育APP。

　　榜單截圖

　　在高中學段，按照傳統，師生和家長們最關注的應當是如何提分。但從榜單中，我們發現除了提分類APP，有一類新型教育應用也名列其中。這正是“高考志愿填報”類教育應用。

　　近年來，隨著科技的發展，家長和教師意識到，只靠《高招大本》填報的時代早已過去!在科技輔助下，現在的學生不僅選擇面更加寬廣，并且可以通過各種量表了解自己真正的興趣，選擇真正適合自己的志愿，避免“浪費4年，讀了一個不喜歡的專業”。這不僅是每個家庭在志愿填報方式上的“一小步”，同時也是教育公平化的“一大步”。正因為科技的發展帶來教育信息的公開化，教育公平的進程也被大大促進。

　　然而，有利也有弊。大量質量低劣、數據錯漏百出的志愿填報系統由于利益的引誘紛紛涌入市場，這樣的黑心的教育APP嚴重傷害了付出信任的家庭，而且由于志愿填報的特殊性，這樣的傷害甚至可以說會持續人的一生!

　　目前，很多家長可能對市場上大量的志愿填報系統將信將疑。其實，志愿填報系統的質量不僅僅是由用戶的下載量決定，更重要的推薦依據是一線懂教育的老師們對這些APP進行使用，體驗后出具的客觀真實的測評報告，以及權威教育專家、教育媒體對其進行的綜合評價。

　　《中國教育報》及教評網就帶著誠意攜手為我們在近百款志愿填報APP中篩選出最優秀的5個志愿填報系統。他們分別是：完美志愿、高考幫、樂學高考志愿、we教育、圓橙高考志愿。

　　這五個志愿填報系統的優勢有何異同呢?我們一起來看一下!

　　首先，他們都有一個共同點就是“背景強大，值得信賴”。

　　在這里，小編提醒大家，選擇志愿填報產品，絕對不能相信“名不見經傳”的小作坊，沒有品牌的約束、沒有身敗名裂的壓力，小作坊的行為往往沒有顧忌，也沒有底線。所以說，小作坊生產的志愿填報產品是否可靠，也就不需要討論了!

　　反觀“教評網”推薦的幾個志愿產品，“高考幫”背后是學而思集團;“樂學高考志愿”背后則是由學而思聯合創始人創辦;榜中排名第一的“完美志愿”更是背靠世界級科學家團隊開創的人工智能大數據公司“iPIN”。2016年，“完美志愿”宣布與教育界巨頭新東方展開緊密合作。

　　雖然志愿填報應用算是新鮮事物，但道理還是一樣的——“便宜沒好貨”。追求物美價廉，最終浪費的是孩子辛辛苦苦考出來的分數。

　　這五個志愿填報系統雖有共同點，但差異也非常明顯，具體表現為他們擁有不同的服務方法和不同的發展理念。

　　“圓橙高考志愿”提供的主要是針對浙江省的志愿填報服務;“樂學高考志愿”并不追求技術的革新，而是希望通過人工1對1的方式幫助考生;“高考幫”則是通過建立社區，期望為學生提供更多信息……在這些志愿填報系統中，“完美志愿”可以說是比較另類的。

　　相比于其他志愿填報系統，“完美志愿”追求技術創新，并希望通過技術創新為更多學子服務。

　　這一點首先體現在對數據的堅持上。

　　不少志愿填報產品都會號稱自己有最全、最精準的錄取數據。但是全國2000多所高校、1200多個專業，收集這么龐大的數據真的是一件容易的事情嗎?答案當然是“不!”

　　沒有強大的團隊支持，沒有先進的算法去處理數據，“擁有全國最全、最精準的錄取數據”是一個不可能完成的任務。而“完美志愿”的母公司“iPIN”是百度、新浪、360合作的高校數據提供方，并且早在14年就繪制了首個中國的《社會經濟圖譜》，他所擁有的數據廣度是毋庸置疑的。

　　其次，“完美志愿”一直追求技術的革新和功能的完善，希望輔助學生發現自己真正興趣。

　　手握4000萬大學畢業生去向數據的“完美志愿”，一直以來的殺手锏都是按照“職業、就業、未來發展”，為學生推薦最合適的志愿。據聞，“完美志愿”在未來將會通過人工智能測算的技術，幫助學生了解選擇不同志愿后的人生軌跡，從而做出最智能、最合理的決策。

　　現在這個年代，我們不必翻閱厚重的書籍、不必上網自己查詢雜亂無章的信息、不用求親戚和請老師吃飯……借助科學的手段，我們就能收獲很好的推薦結果和很全面的選擇，需要的只是花一些時間去提前準備。孩子用十年準備高考這一戰，志愿填報不要用三天倉促決定這一生。

　　感謝“教評網”及《中國教育報》披肝瀝膽，為廣大的家庭篩選出教育應用的精品，也希望今天推送的分析對大家有所幫助。

　　希望各個家庭都能填報最合適的志愿，如愿以償。

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀