從防范電信詐騙看銀行社會責任

記者日前從建行天津市分行了解到，不久前，該行下屬的吉利花園支行成功攔截一起電信詐騙案，為市民挽回50萬元經濟損失。據介紹，此案中，詐騙者冒充警方，要求受騙者——一位七旬大娘將資金轉入所謂“安全賬戶”，該大娘根據指令欲取出50萬元養老錢給騙子匯款，而銀行工作人員根據經驗，努力拖延時間，聯系其家人，終于避免了損失。

　　記者了解到，近年來，包括建行天津市分行在內的天津各金融機構普遍加強防范意識，對員工進行培訓，并常與警方聯合開展防范電信詐騙行動，成功堵截多起電信詐騙案件，為群眾挽回經濟損失。考察諸多電信詐騙案例，手法并無新意，無非是利用老年人金融知識缺乏、防范意識較差的弱點騙取錢財，但從銀行人員阻攔電信詐騙的過程中，筆者覺得，我們對銀行的社會責任問題或可有些新的理解。

　　近年來，銀行的社會責任問題經常被討論，遇到收費過高、排隊過長等銀行服務的不盡如人意之處，公眾總是呼吁銀行履行社會責任；而另一方面，銀行作為企業，特別是很多銀行作為上市公司，必然會追求利潤最大化，為股東負責。那么，在市場經濟環境下，銀行要不要履行社會責任，又該怎樣履行社會責任？防范電信詐騙的事例給了我們新的啟示。

　　首先，銀行的社會責任應該出于一種自覺，而非法規的強迫。從合規經營和操作流程上說，儲戶不論年齡多大，只要是完全民事行為能力人，并且掌握相關業務密碼，那么，銀行就沒有理由拒絕辦理業務，哪怕是對陌生賬戶的大額匯款。很多人呼吁完善法律法規，強化銀行社會責任，然而，如果按照法律規定，銀行不能拒絕為手續齊全的客戶辦理業務，客戶要求匯款，就必須執行。但正是這種形式上不符合規定的“拖延”，體現了真正的人情味兒，體現了對客戶利益的高度負責，是一種典型的社會責任。可見，社會責任不是強迫來的。

　　其次，銀行的社會責任不是簡單的讓利行為。很多人認為，銀行免除一些手續費、少收一些手續費就說明有社會責任，否則就是缺乏社會責任，這恐怕過于簡單了。在市場經濟體制下，以犧牲和剝奪企業經營自主權為代價的社會責任必難長久。銀行的社會責任，并不應是簡單的“讓利”，而更應是一種維護他人利益的責任感。拿攔截電信詐騙來說，銀行如果根據客戶要求進行了匯款，即使發生詐騙，銀行也不會牽連到責任，因為匯款過程是根據客戶指令，完全合規，銀行既無獲利，也無損失，更無欺詐，可以說是局外人。然而，銀行工作人員正是出于對客戶財產的負責才費時費力地加以阻攔，此過程中盡管銀行沒有什么“讓利”，但不是比免除幾個手續費更體現責任感嗎？

　　再次，銀行的社會責任應與銀行自身業務特點緊密相關。捐資助學也可以說是履行社會責任，不過，做這樣的“好人好事”，任何企業都可以。銀行提升社會責任，應更多發揮自身優勢，體現行業特點。當前，電信詐騙嚴重危害人民群眾財產安全，且花樣頻出，屢禁不絕，公安機關事后介入調查，往往鞭長莫及。而銀行在防范金融詐騙上具有人才和技術優勢，且處在阻攔電信詐騙的關鍵環節，是詐騙得逞之前的最后一個關口，因此，在保護人民群眾財產免受詐騙損失方面，銀行大有可為，這是履行社會責任的廣闊天地。

　　履行社會責任，銀行責無旁貸。不過，以社會責任為由讓銀行不收費，作為自主經營的企業，銀行或許會為難；但是，讓銀行采取更多措施打擊電信詐騙、保護客戶財產安全，這正是其長項。我們的監管部門和新聞媒體應多引導銀行履行這樣的社會責任，在銀行與公眾之間創造更加和諧的關系。（李庶民）

來源：金融時報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀