被執行人丁某和秦某借款時將自己的一套房屋抵押，逾期未還款，出借人陳某向房山法院申請執行。在房屋拍賣過程中，案外人那某稱自己2010年就向丁某購買房屋并居住至今。但那某在法定期限內未提出有效的足以抗拒拍賣該房產的證據。昨天，為維護競買人的合法權益，房山法院對此房屋進行了騰退。
欠款沒還房被拍賣
丁某、秦某是一對夫妻，2015年4月16日，二人與出借人陳某簽訂了《借款合同》，借款五十萬元，期限一個月，丁某將自己名下的一套案房屋抵押。后雙方在中信公證處簽訂了公證債權文書，丁某未按期還款。2015年7月，陳某向該公證處申請執行公證。同年8月11日，陳某向法院申請執行。
經查，被執行人丁某、秦某除上述抵押房產后無其他財產可供執行。現丁某因詐騙在山西監獄服刑，其妻子秦某則下落不明。2015年9月7日，承辦法官高華峰對抵押房產進行了查封并擬將該房產進行評估拍賣。因聯系不上被執行人，承辦法官高華峰在抵押房產上張貼公告要求其還款，逾期將評估拍賣該房屋。
此時，案外人那某聯系上了承辦法官高華峰，稱上述房屋其已購買且已在此屋內居住。經查，那某與丁某在2010年12月20日，經某中介公司簽訂房屋買賣合同，那某支付房款四十四萬多元。那某稱，丁某未配合自己辦理貸款及過戶手續，但2010年底丁某就將房屋交給其居住。
案外人起訴三案被駁
承辦法官高華峰在發現此種情況后，及時告知了案外人那某權利及義務，那某分別向法院提起三起民事訴訟及案外人異議。
這三起民事訴訟涉及繼續履行房屋買賣合同、抵押合同無效、要求被執行人還款的問題，但那某都不明原因未按傳票通知到庭，三起民事案件和執行異議之訴均被駁回。
那某未在法院給付的期限內提出有效的足以抗拒拍賣該房產的理由，法院依法評估拍賣此房屋。該房屋拍賣成功后，承辦法官多次與那某談話告知其救濟途徑及張貼騰房公告，那某夫婦不同意搬出此房屋并情緒激動。
此時，承辦法官高華峰了解到，案外人那某購買被執行人丁某房屋后，未付清房款，遲遲拖欠，故被執行人沒有配合其辦理過戶手續，并將房屋做抵押貸款。
經查，案外人那某一家三口已在涉案房屋占用半年之久。因考慮到那某之子于今年參加中考等原因，執行法官高華峰和競買人史先生商量后，延長了那某的搬離時間。騰退前，競買人史先生還租賃了一間房屋，用于那某一家三口騰房的臨時居住地點，租賃期間為2017年9月25日至2018年9月24日。
拒不開門法官強行開鎖
昨天上午9時，記者跟隨法官到達燕房路附近的一小區。“開鎖的師傅來了嗎？公證處的人來了嗎？都跟我走！”承辦法官高華峰和法警等人來到位于4層的涉案房屋門口。
“有人嗎？我們是房山法院的法官。”承辦法官高華峰敲門敲了一分多鐘，屋里沒有人應答。“開鎖！”法官下達命令，但是沒有想到，涉案房屋的門鎖非常堅固，開了10分鐘終于打開了第一道防盜門。
“停一下，有狗叫聲。”但是法官再次敲門，屋內依舊沒有人應答，于是法官第二次下達開鎖命令。“你們干嗎的，為什么要開我家門！”正當開鎖師傅開第二道鐵門時，屋里傳出女人的喊聲，此人正是案外人那某。
“上周五我給你們打電話，讓你和你丈夫這周一去法院，為何你倆都沒去？”對于法官的問話，那某不理睬，大聲喊著不讓開門，后來又說可以讓法官一個人進去，法官同意了，但是那某又變主意了，要求等她丈夫回來后她才開門。
在那某不開門情況下，法官第三次命令開鎖師傅強行開鎖，屋里那某依舊大聲哭喊，并撥打了110電話。最終，用了30多分鐘，門終于被打開了，法警進屋后，將大喊大叫的那某戴上手銬，抬下樓推進了警車，隨后公證人員開始清點屋內物品，搬家公司的工人將家具等搬出了涉案房屋，執行順利進行。
承辦法官高華峰在接受記者采訪時說，案外人那某在得知房屋被抵押后，及被競買后，雖起訴三案于法院，但均未行權利保護自己的合法權益，“不能和法律較勁。”（張宇）
轉自：北京晚報
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業黨建工作座談會（1）
