因發布關于百度CEO李彥宏的微博段子，百度方面要求網友賠償500萬，并在微博置頂道歉30天。
今年8月，網友“七點半的獨角戲”接到了法院的傳票，原因是其在3個月前發的一條關于百度CEO李彥宏的微博段子。百度方面要求這名網友賠償500萬，并在微博置頂道歉30天。
那么，講笑話、段子手、脫口秀，是否構成名譽侵權呢？
我國《民法通則》《民法總則》，以及最高人民法院的相關司法解釋規定，侵害名譽權的行為主要有誹謗和侮辱兩種情形。簡單地說，誹謗是失實的言論，侮辱的內容雖然沒有失實，但是嚴重貶損他人人格。
回頭看，段子手到底說了什么段子？引發官司的段子，全文如下：“百度發布聲明稱，李彥宏有小三和私生子的傳聞為謠言，已向公安機關報案，據悉百度找的是網上排名第一的警局，目前案件已經進行到了給王警官匯款的階段#monologue #。”
從文本上分析，這個段子的前一句，沒有誹謗李彥宏有小三和私生子，而是重復百度公司的辟謠聲明；從后一句看，就是在諷刺百度之前的廣告競價排名，因為百度之前長期的不負責任的廣告競價排名，導致搜索結果的前一兩位往往是“坑”。
最著名的就是2016年的“魏則西事件”，20歲患絕癥的魏則西，被百度誤導到了一家醫院的莆田系外包科室，被榨干最后一滴油水，遺恨離世。此前，很多人在百度上有這樣的經歷，搜索一個正規大醫院的名字，結果跳出來一個李鬼醫院的鏈接這是百度競價排名(后更名為“搜索推廣”)干的好事。
2016年，習近平總書記在網絡安全和信息化工作座談會上，談到互聯網企業的社會責任時，明確表示“做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準”。之后，原國家工商總局還專門出臺《互聯網廣告管理暫行辦法》，規定互聯網付費搜索屬于廣告，也受《廣告法》的監督，也要做到誠實信用。
這個是段子手諷刺百度的背景，之前百度屢屢濫用公眾信任，將搜索結果賣錢，網絡李鬼橫行。段子里所說“百度找的是網上排名第一的‘警局’，目前案件已經進行到了給王警官匯款的階段”，即是指百度之前濫用競價排名成為網絡詐騙、灰色醫療等等的“幫兇”。
段子本身有夸張拼接的成分，但是所指向的問題沒錯。名譽侵權是通過誹謗、侮辱的形式降低了當事人的社會評價，造成了負面影響。那么，百度在競價排名當中的公信力，表現究竟如何呢？魏則西等等事件已經有充分的證明。一個人不可能失去自己沒有擁有的東西，百度指控段子手的段子，造成了自己社會聲譽下降，難道百度搜索結果中李鬼橫行，不是自己造成的嗎？
本質上說，段子只是諷刺，不是失實，屬“源于生活高于生活”，寥寥兩句話就勾勒出來百度競價排名當中的自我打臉的尷尬。名譽權是自己掙來的！網友同樣有監督權和言論表達權，包括對于社會丑惡現象的批判的權利。
就名譽侵權的構成要件來說，段子里所說的“點擊百度排名第一位，結果遭遇網絡詐騙”，這本身并不是失實的造謠，而只是對于之前百度飽受詬病的經營方式的藝術概括，并不存在“名譽被損害的事實”。
網友有批評監督的權利，但網絡不是法外之地。編造互聯網公司負責人有私生子等等謠言，相關企業及當事人有權維權，造謠者也應該受到法律的懲罰，誹謗也不屬于批評監督權。但是，一些網絡段子并沒有制造謠言，僅僅是針對互聯網巨頭存在的問題，進行了辛辣的諷刺，哪怕其中有夸張的成分，客觀上并沒有貶損互聯網企業的正常社會評價，法律應該給諷刺留下空間。(作者：沈彬)
轉自：中國新聞網
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價溫和上漲 市場供求持續改善
