近期，一家美國研究機構發布的名為《2028年全球智能危機》的報告在互聯網上迅速傳播，在引發熱議的同時導致部分人群對人工智能（AI）的“恐慌”，部分歐美科技股出現短期拋售與市場重估等現象被認為與之有關。這份報告究竟描述了什么？應如何理性看待AI發展？
這份報告說了什么
《2028年全球智能危機》來自美國獨立研究機構西特里尼研究公司，主要推演的是美國的情況。它以2028年6月的回望視角，“對一個尚未得到充分探索的場景進行建模”，描述了一種反烏托邦式的經濟場景：積極的AI應用最初推動了創紀錄的企業利潤，但由于AI大規模替代工作崗位，相應的裁員最終掏空美國的消費者基礎，最終演變成一場系統性金融危機。
報告針對美國的情況，就國內生產總值（GDP）概念提出一個“幽靈GDP”概念，即在國家賬簿上有所體現、卻從未在實體經濟中流通的產出。在報告假設的場景中，盡管GDP數據顯示經濟一片大好，產出增加，但這些產出并未通過勞動報酬流回消費端，從而導致消費經濟萎縮。最終導致商業模式出現系統性崩潰，金融體系也持續崩潰，陷入負反饋循環。
報告描述的2028年6月的場景是：美國失業率達10.2%，標普500指數較2026年10月的高點出現大幅下跌。
為何引發軒然大波
盡管報告強調這只是一次“思想實驗”，不少人仍將其視作末日預言四處傳播。報告發布后，美國華爾街遭遇了一場“地震”，多個應用人工智能技術的軟件公司股價紛紛大幅下跌。
《金融時報》刊發文章指出，報告內容迅速傳播是因為它觸及了人們對未知由來已久的恐懼。分析人士認為，這表明當前歐美市場脆弱，市場情緒低迷、信心不足。
有評論指出，這是典型的“唱空做多”策略，因為如果假設成真，報告作者或將直接受益。曾任多家英國企業高管的斯蒂芬·巴尼特說，對于持有部分科技股空頭頭寸的西特里尼研究公司來說，“人工智能末日論”策略可謂奏效。
美國人工智能技術開發者奇爾·皮爾斯伯里警告說，報告呈現的風險之一在心理層面。當人們被告知結構性力量將決定他們的命運走向時，他們就會消極應對，推遲適應。這種心態會減緩那些能夠降低系統性風險的調整，相反，當人們認真理解并有意識地運用新工具時，他們的適應能力就會增強。
如何理性看待AI發展
報告發布后，歐美迅速出現大量批評聲音。美國《財富》雜志發表文章指出，“幽靈GDP”概念假設被取代的人力工資將永久從經濟中消失，卻忽略了生產力提升在歷史上往往會重新分配價值而非摧毀價值這一事實。多位行業分析專家指出，這份報告假設了AI能力的指數級提升可以“毫無摩擦”地轉化為實體經濟中的商業替代，然而實際情況可能并非如此。同時，報告也嚴重低估了人類社會面臨壓力時采取集體干預行動的決心。
對于如何看待AI發展，皮爾斯伯里說，歷史提供了有益的視角：互聯網重塑了零售和媒體行業，同時也催生了新的產業和就業形式；智能手機取代了某些工具，但也構建了支撐許多人生計的生態系統。每一種轉型都需要多層次的適應，相應過程并非僅由經濟理論決定，而是由人們如何使用技術所塑造。
同時，理性看待技術變革并不意味著可以高枕無憂，AI發展帶來的諸多新風險和新挑戰需要被正視。有業界專家指出，應把這份報告視為一個“壓力測試”，為全球科技政策制定者提出警示。英國社會科學院院士本·佩奇表示，思考“如果……會怎樣”對于增強社會韌性至關重要。
多位分析人士認為，只有通過負責任的全球監管協調、包容的社會保障設計，人類才能真正駕馭人工智能這一變革利器，確保其紅利惠及整個人類社會。（新華）
轉自：經濟參考報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
