關于電影到底誰應該堅守底線

　　新近看到一篇評論，聲稱“網絡影評要堅守底線”。大意是說因為利益追逐和資本綁架什么的，“人人都是評論家”的網絡影評亂象叢生，嘩眾取寵不說，甚至有評論家沒看過電影也上來嚷嚷幾句……嚴重擾亂了電影健康發展云云。

　　嗯，說得很有道理，不管怎么說，黑燈瞎火地指手畫腳和胡言亂語一定不是好事。

　　不過，以之論及電影的健康發展，恐怕就有點牽強了。因為說到底，電影的優劣取決于出品人和導演級別的大咖，實際上和網絡上引誘大眾、胡亂喧嘩的影評沒啥關系。按照專業影評人的話說，現在的導演和投資人根本不關注他們嘔心瀝血的誠懇評論。您看，專業文字尚且是這種待遇，那些混亂堆砌的草根文字焉能進入大腕們的法眼？能驅迫電影人異化成“非自己”？根本不可能的，所以啊，言重了。

　　至于網絡影評本身什么樣，自然是人家自說自話的事，這才精彩紛呈嘛，要不然，千篇一律多沒意思。就算不看電影登臺喧嘩幾聲也沒多大關系，想想那么多人都沒機會見證美國總統選舉，不也沒完沒了地瞎評論來著？

　　坦白說，我真不知道評論家為何會對網絡上的碎片文字有這樣的感慨。這讓我想到一位大腕導演的觀點：是電影觀眾沒品影響了電影的質量。如果是根據海量的草根電影評論來界定好壞的話，這種說法或許還是有一些道理吧，所謂觀眾喜歡爛電影我就拍爛電影，迎合消費者嘛，貌似很合理的邏輯。問題是電影史上也從來沒有能夠靠劣質影片茍活的藝術家。

　　再來看點擊率高的影視自媒體，像我以前時不時瀏覽的、10萬+成堆的一些APP。確實如憂天智者所言，基本上就是資本商業的套路，言過其實地夸贊已經是很斯文的了，無中生有的想象常客般充斥其中都算正常。問題是任何一家APP也沒有本事在所有的時候欺騙所有的人，所以啊，這事兒還是別瞎操心的好。

　　我們不妨用某頂級導演作品為例來辯解一下。很多進影院的人應該知道，大導演在一部據說準備去搶奪奧斯卡小金人的電影中說：在日軍進攻南京時，有一位國軍小兵神勇地滅掉了無數的鬼子。可惜這完全是沒影兒的事兒，否則，面對數十萬破釜沉舟的國軍，100個松井石根師團也定然片甲不回了。如此離譜的情節和影評有關系嗎？

　　倒是那些出品人和電影藝術家，有必要帶給“幼稚”（比如還未長成的懵懂群體）觀眾正常的故事講述，這才是最起碼的要求。試想，如若故事建構都是混亂的，價值、道德等訴求顯然更無從談起。

　　對了，還有那部票房創紀錄的影片，既然也想著奧斯卡走一遭，導演就應該認真一點，至少在自己不懂的地方花點小錢顧問一下總是沒錯的吧。可是您看，在激奮人心的導彈橋段里，靠手機定位的主角躺在手機邊上，直到無數的導彈飛來，徹底清除周邊眾多的壞人后，他都安然無恙。看到這樣的場面，激動之外，有心人難免想到車臣的達薩耶夫，就是那個因手機定位被一枚導彈炸沒的強人，這不得讓人疑竇重生——真不知道哪個場景更“真實”。當然了，咱們的導彈、定位什么的晚生好多年，也可能定位精確，或者彈片是智能化的，不殺黃皮膚的人或許也有可能。

　　這個是技術問題了，不好懂，就不說了。延伸的推論是，這樣的演義其實和蕪雜的影評應該也扯不上關系，如果一定要將之關聯起來，結局也當是使這種稀里糊涂的情節清晰化吧，如此當是有助于電影的改進了，怎么會擾亂電影健康呢？

　　但凡現場看過足球的人都知道，就體育場無序的喧鬧來說，越是聲勢隆盛，越是激奮人心，不僅是觀眾，球員也是如此，這就是所謂的賽場氛圍，比賽必然也會由之而更為精彩。反過來，溫情有序的背景多半會讓球員“垂頭喪氣”。對了，我們是在說評論，看臺上和現場評論員通常總是在胡說，但對比賽的影響似乎可以忽略不計，倒是那些職業的從業人員，像裁判、教練和球員，才是真正能左右比賽進程的角色。

　　顯然，倘若真有什么堅守底線的說法，我想最應該堅守底線的，是左右“比賽”進程的導演，是電影出品人。（歐陽）

　　原標題：【陋室觀復】關于電影，到底誰應該堅守底線

　　轉自：工人日報


 

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀