• “5分鐘看完一部電影”侵權了?迪士尼等把谷阿莫告上法庭


    來源:中國產業經濟信息網   時間:2019-08-07





           “5分鐘帶你看完一部電影”、“XX爆笑解說XX電影”……快餐文化時代,短視頻自媒體正在成為網絡流行文化的新標桿。近日,迪士尼等5家影視公司將短視頻紅人“谷阿莫”告上法庭,認為其在視頻剪輯中擅自使用電影片段違反了《著作權法》,據悉目前訴訟處于調解階段,而關于“谷阿莫”們是否侵權的討論也在網上引發熱議。
      

      打開各大社交平臺、視頻網站,電影濃縮型剪輯都是最具點擊率的人氣作品。在著名視頻網站“嗶哩嗶哩”上,隨意搜索就能發現大量的影視解讀視頻,人氣最高的作品點擊量都在100萬以上。而在微博平臺,諸如“谷阿莫”“劉老師說電影”等短視頻自媒體,發表一條作品的轉發量也動輒幾千條轉發,他們的粉絲人數也都在數百萬乃至上千萬,堪稱人氣“爆棚”。

      




      谷阿莫的“5分鐘看完”系列在網上人氣很高

      其實除了這些知名“大V”,喜歡在網上分享影視作品剪輯的普通網友也數量眾多,尤其在追星粉絲中,有著大量的“Up主”都在制作各類短視頻,其中往往會用到電影、電視劇等已經發布的藝術作品,這一現象非常普遍。上海蘭迪律師事務所高錆律師在接受記者采訪時表示,將影視作品的整個故事情節和精彩畫面,濃縮成幾分鐘提供給觀眾,可以幫助很多網絡用戶在短時間內了解這部作品,迎合了現在快餐文化消費的需求,這個行為在一定程度上可能會損害出版方的利益。“有些網友看了短視頻之后,就不會再去電影院買票看電影,勢必會減少出品方的預期票房,這也就是雙方產生紛爭的關鍵點。”但高錆律師指出,其中也存在爭議,他從一些線下活動了解到,有些網友正是看到了短視頻剪輯產生了興趣,隨后才去買票觀看。不過另一部分人則認為,看過短視頻以后仍去付費觀看全片的人只占少數,絕大多數人出于時間成本的考慮,都不會再去。

      那么粉絲個人制作視頻剪輯究竟有沒有違反《著作權法》呢?高錆律師表示,《著作權法》中有一個制度叫“合理使用制度”,在《著作權法》第22條中明確列舉了12種合理使用情形,可以不經過著作權人的許可,同時也不需要支付報酬就可以免費使用,滿足任何一種就不構成侵權。例如為了個人學習的需要,少量使用已經發表的作品,或是為了介紹、評論某個作品,說明某一問題去使用已發表作品,這在實踐中也經常作為被告一方的抗辯理由。多年前因惡搞陳凱歌電影《無極》而在網上風靡的《一個饅頭引發的血案》,堪稱此類短視頻的“鼻祖”。但業內人士認為,這部作品是在用諷刺方式解讀、評論電影,是一種借鑒手法,因此屬于合理使用范圍,并不構成侵權。
      

      去年,上海美術電影制片廠曾起訴某電影公司,認為該公司制作的一張海報在背景里使用了美影廠的經典卡通造型,包括葫蘆娃、黑貓警長等。美影廠認為這張海報上直接復制了這些卡通形象侵犯了著作權,而被告則辯稱海報主題是“80后懷念童年”,為了體現這一主題才所以使用了這些形象。“最后法院認可了這個抗辯,雖然在海報上使用了葫蘆娃等形象,但海報主題是喚起80后的整體回憶,因此這個行為沒有影響到美影廠的利益,最后判定被告的使用行為構成了合理使用。”
      

      并不是所有的“背景使用”都不侵權,高錆律師介紹了另一個案例,去年有一部影視劇,在場景中使用了一幅書法作品,書法作品權利人認為影片中完整展示了該作品,但沒有經過許可付費構成了侵權。對此被告抗辯稱“這是為了說明道具名稱而使用,構成合理使用”。最后法院認為,雖然這幅作品可以說明道具名稱,但更重要的還在于完整展示了該書法作品的藝術美感,“電影制片方之所以選擇了這幅書法作品,就是因為認為該書法作品具有很高藝術美感,主要用途還是在于看重作品的藝術價值。”最后法院判決該影視劇制片方不構成合理使用,侵犯了原作者的著作權,須進行賠償和道歉。

      高錆律師坦言,著作權是否受到侵權有很嚴格的判斷標準,“維權難度大,懲罰力度輕,侵權代價小是大家普遍遭遇的痛點。如果能事先做好預防措施,將更有利于對著作權的保護。”同時他也建議,中國的文創、娛樂行業需要制訂一些行業規則,加強誠信管理,提升行業自律,凈化業內的不良風氣,加強引導誠信建設。據悉,目前《著作權法》已經啟動了第三次修訂,將增強對權利人的保護,加大對侵權的打擊和懲罰力度。

      明星表情包是網友最常使用的上網“道具”之一,這其中有許多都出自影視劇的截圖,被網友配上一些文字或特效后廣為流傳。那么使用這些表情包會不會侵權呢?2017年,著名演員葛優就將某基金公司告上法庭,理由是該公司在公眾號文章標題上出現了葛優的名字,內容里使用了“葛優癱”表情包,且文章含有大量植入廣告,利用了“葛優癱”的網絡熱度進行商業宣傳,最后法院判處葛優勝訴,被告賠償葛優9500元并道歉。

      高錆律師表示,涉及到影視作品本身,制片方對作品整體享有著作權,對單幅的截圖當然也享有著作權。從法律上看,網友制作明星截圖作為表情包使用一般不構成侵權,但若進行商業使用則涉嫌侵犯影視公司著作權,同時也涉及侵犯明星肖像權,實務中這種行為對影視公司利益不會有太大損害,故影視公司一般不會予以追究,但有一些明星基于個人形象考慮會提起侵權索賠之訴。


      轉自:東方網

      【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65367254。

    延伸閱讀

    熱點視頻

    畢業證、身份證、營業執照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要,就能辦到” 記者街頭探假證(來信調查) 畢業證、身份證、營業執照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要,就能辦到” 記者街頭探假證(來信調查)

    熱點新聞

    熱點輿情

    特色小鎮

    ?

    版權所有:中國產業經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502035964

    www.色五月.com