暑期，圖書館、博物館再次成為熱點。用時興的話說，它們都是熱門“打卡地”。為滿足公眾需要，一些圖書館和博物館還克服困難延長了開放時間。
現在到圖書館、博物館等公共文化服務機構，人們早已不需任何費用，只要“打卡”——用身份證、讀者卡就可以自由進入。但在這些“打卡地”，“打架”的現象也偶有發生，比如廣東省博物館觀眾留言簿上，最近有一位觀眾的留言就很有“打架”的口氣：“工作人員管得好多呀！不給吃東西，又不給孩子跑啊！不讓孩子解放天性嗎！跑怎么了跳怎么了！！！碰恐龍又怎么了！！！不行嗎！觀眾不是上帝嗎！！！孩子不是嗎！管得也太寬了吧！”
這一留言引起關注，輿論總體上不支持這樣任性的參觀者，認為博物館這類公共文化場所還真不是游樂場，進入其中當然要遵守相關文明守則，服從工作人員依規管理。
筆者在博物館中，也曾見到一些與正常參觀環境不和諧的觀眾觀展行為。去年有一天，筆者走進首都一家著名博物館，就遇到一群群小學生在館內展廳中跑來跑去，不是有序、認真觀看展覽，而是腳步不停地在展柜中照圖索驥搜尋某件特定文物，一旦發現便興奮地大喊大叫或呼喚同學。看情形這是班級組織的活動，還有老師帶隊。本來，把相關教學搬進博物館，將書本上的知識與展覽中的實物及其介紹對應起來，激發學生興趣，增強教學效果，是很好的事情，《博物館條例》也有“鼓勵學校結合課程設置和教學計劃，組織學生到博物館開展學習實踐活動”的內容。但如何組織好這類活動，使之既有趣也有序，在自己高興的同時也別讓他人掃興，不容忽視。
這次在廣東省博物館發生的事，還涉及觀眾是不是可以觸摸展品，這當然也要遵從博物館規定。而在館中吃東西和跑、跳，除影響參觀秩序和其他人正常觀展的權益外，于孩子自身和展柜中的文物甚至其他參觀者比如老年人，也有潛在的不安全因素。試問，如果孩子跑跳中撞上展柜或其他人而導致自己、他人受傷或文物受損，誰之過？誰之責？筆者以前在北京另一家著名博物館參觀時，曾在走廊、過道等處看到一些人躺在長條椅子上酣睡、鼾睡或席地而臥，感覺也實在不好，而據說這類情形在許多設施條件較好的博物館以及圖書館并不罕見。在公共文化服務空間，這真不是好風景。就算“觀眾是上帝”，但“上帝”也并不能不顧他人而隨心所欲。
公共文化場所畢竟不能等同于公眾娛樂場所。公眾在享受公共文化服務時，也有義務遵守相關場所的秩序和規定。進入圖書館的，是讀者或自習者；進入博物館的，是參觀者與歷史文化欣賞者。過分強調自己的權利而忽視相關規定與公眾普遍認可的習慣，不尊重其他人的權益，絕不可取。《博物館條例》規定“公眾應該愛護博物館展品、設施及環境”；《中華人民共和國公共圖書館法》更明確規定，“讀者應當遵守公共圖書館的相關規定，自覺維護公共圖書館秩序”，“對破壞公共圖書館文獻信息、設施設備，或者擾亂公共圖書館秩序的，公共圖書館工作人員有權予以勸阻、制止；經勸阻、制止無效的，公共圖書館可以停止為其提供服務”。《中華人民共和國公共文化服務保障法》第二十六條也強調，“公眾在使用公共文化設施時，應當遵守公共秩序，愛護公共設施，不得損壞公共設施設備和物品”。這些條文，對博物館、圖書館等公共文化服務單位的環境保持與秩序維護，提出了要求，也提供了保障。所以，相關工作人員“管得寬”，是職責所在，也是為了維護更多的人在公共文化服務中的權益。
現在，為適應、滿足公眾需要，博物館、圖書館的門檻越來越低、門開得越來越大、公眾服務上也越來越貼近和貼心——其實這些機構面對的各種壓力也挺大。相應的，公眾有權利在這些場所享受越來越優質的服務，也有義務進行自我約束，并有必要守規矩，不斷提升文明素質。成人如此，孩子也不例外且從一定角度上講更為關鍵。可以說，在享受文化創造、文明成果的過程中提高文化素質和文明水平，也正是公共文化服務機構和公眾的共同愿望與目的。
（宋 柯）
轉自：中國文化報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65367254。
延伸閱讀
多措并舉穩外貿 動力強勁底氣足
