電視劇為何屢屢掉進“邏輯黑洞” 為編而編脫離生活

　　現實題材井噴，是2018年以來國產電視劇創作最突出的特征。數據顯示，今年一季度有超過20部現實題材劇上星播出，第二季度也延續這一勢頭。鑒于2017年立項的現實題材劇占比高達59%，可以預見，反映人們當下生活的劇集將在很長一段時間里“霸屏”。

　　自己熟悉的人、事、物入鏡，觀眾當然樂見。可以說，今年播出的劇集在類型創新、制作以及演員演技等方面都有可圈可點之處。但與去年上半年 《雞毛飛上天》《人民的名義》等好劇接連掀起口碑和話題熱度的景象相比，今年的現實題材劇略顯“寡淡”，觀眾普遍反映“不夠好看”。

　　中國傳媒大學教授戴清指出：“電視劇說到底是編劇的藝術，演員表演再自然舒服，也無法克服情節邏輯的缺陷對真實感造成的硬傷。”劇本“不夠真”或是一大問題。具體來說，“不夠真”體現為一個個 “邏輯黑洞”：劇中人“智商不在線”，劇情轉折生硬，角色人格前后不一致等。

　　每個“匪夷所思”背后，都是為直達情節目的而疏于思考

　　“邏輯黑洞”是如何形成的？有編劇直言：“圖省事兒。想推動情節，形成戲劇化效果，但又不愿意或者沒時間織一張邏輯周密的網。所以，直來直去，生硬得很。”

　　分析幾部電視劇里的“邏輯黑洞”，不難發現，每一個“匪夷所思”背后，都是思考的漏洞。

　　比如某部緝毒題材劇，女主角莫名收到一份藏有冰毒的快遞，無辜的她大可坦坦蕩蕩協助警方調查，以正常法律途徑為自己洗清嫌疑。但劇本不僅安排她跳警車、上高鐵，一路逃亡，還讓追蹤的警察跋涉千里而不可得。再看男主角這條線，老謀深算的毒梟一再被拙劣的謊言蒙騙，而行事向來穩當的臥底，默許自己從未受過專業訓練且懷有身孕的妻子孤身一人跟蹤毒販。至于手機無密碼、機密文件不設防、高科技制毒工場無探頭等等漏洞，在劇中俯拾皆是。

　　聚焦另一部熱播時尚劇，雖然整部劇勵志向上，但是在前幾集進入時，同樣也存在急于解決人物設定而忽略過程推進的邏輯等問題。

　　男主角在高速路上超車，被警車追出了幾公里。一路上他多的是機會開口要求女主角“頂包”，偏偏全程緘默，直到停車后當著警察的面向女主角說出“請求”，由此“觸犯當地法律”。這些經不起推敲的細節、非比尋常的行事邏輯，都是為了此后一連串人物交集、性格展現、情節發展而“服務”的。

　　透過這些背離常識或常情的情節，一種“為編而編”的直通車式寫作手法浮現——編劇為劇本擬好了幾個戲劇高潮，哪里轉折、哪里沖突，然后把人物硬拉進去，讓他們交鋒。故事生編硬造，人物自然很掙扎，因為所有的行為邏輯都是被預設，而非遵從人物本心的。

　　只寫“自己相信的”，只寫“自己身臨其境想人所想的”

　　是什么造成了劇情橫沖直撞、罔顧邏輯？業內人士分析，一些編劇并不真正了解自己筆下的人物，并沒有持續豐富自己對世界的探索。

　　中國電視劇年產1.4萬集，許多職業編劇每年能寫兩部戲。如此快餐式創作，一旦生活實踐填不滿劇本空白，編劇只能調用套路、標簽、功能性人物和空心化寫作。

　　來看一部商戰劇，即便不是金融圈內人，觀眾也能感受到撲面而來的套路和臉譜。男主角頗有天賦，所以他在公共場所可以大聲點評陌生人的衣著細節，被評者非但不惱，還表現出對他觀察力、判斷力的欣賞。男主角有“精誠所至，金石為開”的勁頭，所以他遇上的客戶必是蠻不講理的麻煩制造者，要么往他腦袋上扣碗面條，要么胡謅一個無厘頭的任務，耍得他在城內團團轉一整天。而涉及到家族企業內部爭斗，纏綿病榻的父親、同父異母的姐弟、利欲熏心的繼母、游戲人間的“二世祖”，所有標簽一應俱全。

　　打量該劇，金融投資是時髦話題，內里情節都是玩濫的套路。依賴于“話題+套路”，再拉扯幾個標簽式人物，如此劇情難怪會被人在彈幕上質疑：“編劇，你自己信嗎？”

　　劇本要與常識、常情嚴絲合縫，有一條編劇原則值得重申——只寫 “自己相信的”。而要做到這一點，著名編劇劉和平的創作方法值得廣而告之。“你無法預設人物的狀態。”在他看來，每個劇中人都有其完整的性格和行為邏輯，需要編劇設身處地為自己筆下的角色著想，而非籠統地按大綱既定的路線圖一路飛奔，更不能躺在套路里敷衍了事。他的理念是：“戲是找出來的，得自己身臨其境地找，想劇中人所想。（王彥）

　　原標題：“為編而編”脫離生活經驗，時下一些劇本“情節缺乏邏輯性”成為部分現實題材影視劇的硬傷  電視劇為何屢屢掉進“邏輯黑洞”

　　轉自：文匯報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀