據德國之聲電臺網站2月21日報道，在2月20日出版的專業雜志《認知學趨勢》上，紐約大學社會心理和神經學家扎伊·范·巴維爾（Jay van Bavel）提出了一個假說。他寫道：“我們的社會認同感決定了我們相信或懷疑某件事。”
報道稱，這個理論也可以解釋為什么有些人會對所謂的“假新聞”深信不疑。顯而易見的假消息，在這些人看來卻是完全可以相信的，因為這個新聞符合他對世界的認知。也就是說，對自己身份的愛護遠比信息的準確性更重要。
報道稱，如果相關信息支持一部分人已有的觀點、他們所屬的群體或政黨，那他們就會傾向于相信這個信息。這不僅適用于假新聞，當然也適用于普通的新聞。
范·巴維爾說：“同我們構建我們的價值觀一樣，神經經濟學也越來越接近理解力。”至關重要的是，將自己歸屬于某一個群體。“我們總是選擇那些對我們重要的、幫助我們認知世界的東西。無論是早上選擇什么報紙來讀，還是選擇什么早餐。”巴維爾稱之為“基于身份的相信模式”。他表示：“因為群體給予了我們歸屬感，幫助我們定義自我，它也加強了我們的自信。”
“如果我們認為，撰寫新聞的那個人屬于另一個群體，那么無論新聞源的質量多么高，對我們的意義都不大。”在這種情況下，無論調查性記者多么優秀，編輯標準多么高，都不會有什么幫助。
報道稱，人們也會不斷修正自己的觀點：如果某人被迫在群體之外，獨立搜集和評估信息，并得出自己的結論，那么結果會非常不同。這有點類似于法庭的陪審員。范·巴維爾表示，陪審員在進行評判時，不受某個社會群體的影響，他必須投入很多時間，對各種觀點進行全面的斟酌。此外，借助一個小花招，可以讓人們以更具評判性的態度去評估一個信息的可信度。“你愿意打賭嗎？”將這個核心問題同一個標價牌一并拋出。如果某人因為相信某個假新聞時，需要為此付出金錢代價，那他就會變得猶豫不決。范·巴維爾寫道，這種情況下，他寧愿謹慎評估之后，才會做出信與不信的決定。
轉自：參考消息網
中國報協中國產業經濟信息網總編輯王其團2018賀新春
