人民日報：誰來繼承我們的數字遺產

　　如今，很多人的日均上網時間超過3個小時，年輕人花在網上的時間，甚至比睡眠還要多。人們通過社交媒體與人交流，依靠在線購物滿足所需，游戲、電子書、電影等任何娛樂，都可以通過下載字節來實現。但恐怕絕大多數人在互聯網上流連忘返時，都不會思考這樣一個問題：假如有一天我們故去，這些留存在網絡上的個人賬號、郵件信息、電子音樂等虛擬資產，將何去何從？

　　最近，德國聯邦最高法院的一紙判決引來全球關注：一對德國夫婦合法獲得了其已故女兒的社交媒體臉書賬號繼承權。

　　2012年，這名15歲的女孩在柏林遭地鐵碾軋身亡。她的父母希望弄清死因，申請進入逝者的臉書賬號查看個人信息，但被拒絕。于是他們將臉書告上法庭。官司幾經波折，從州法院一直打到聯邦最高法院，雙方互有勝負，引用的法條上至120年前的遺產法規，下到現行的聯邦數據保護法。盡管德國法院判決認為，數字遺產就像個人日記和私人信件等實體文件一樣，沒有理由區別對待，但現實并不像二進制那樣涇渭分明。

　　基于情感，人們往往會支持這對父母，但對臉書這樣的互聯網企業來說，允許他人調取個人數據信息，哪怕是父母對子女，也意味著難以承受的法律和道德風險，特別是在個人隱私保護極其嚴苛的歐洲。更何況，當人們注冊社交賬號，使用電子郵件，購買在線音樂時，那些被輕易點擊了的“同意”條款，給予人們的僅僅是這些服務的使用權，而非所有權，基于知識產權、運營成本等原因，這已成為行業和法律認可的規則。

　　甚至在一些技術人士看來，數字遺產原本就算不得資產，而僅僅是“數字痕跡”：原本轉瞬即逝的信息，因為技術的進步而幸運地保留了下來。如果不是互聯網，或許根本就不存在這樣的糾結，它改變的不僅是人們的通信方式，還有對資產和物權的定義。以貨幣價值來衡量，這些數字遺產可能沒有太多意義，但從情感價值來說，它是個人生命的一部分，對逝者的親人朋友來說也是一種緬懷和紀念，這其中的價值當然不容忽視。

　　這樣的困境，誠如臉書在敗訴后的聲明所說：如何權衡保護隱私與家屬意愿，是一項非常棘手的問題……我們尊重但不認同法院今日的裁定，冗長的判決過程也顯示出問題是多么的復雜。

　　也正因此，臉書、谷歌等企業近年都推出了類似代理人的服務，允許用戶在生前設置管理人，以處理身后的數字遺產，但權限并不包括查閱個人聊天記錄等私人信息，近日臉書方面又修改了相關方面的政策，允許去世青少年的父母或監護人成為其“代理人”。有一些企業看到了商機，開始提供數字遺產存儲服務，用戶可以把用戶名和密碼存在網站，并指定繼承人。甚至出現了“文明黑客”，專門幫人進入身故親屬的社交賬戶。

　　誠然，這些聽起來依然存在風險，但至少說明，數字遺產也不完全意味著爭議和負擔，技術進步也能催生新的產業和需求。面對數字遺產問題，當務之急是讓法律和政策跟上時代的腳步，將數字遺產的繼承規范化。

　　所幸的是，我們還有時間。（李強）

　　原標題：誰來繼承我們的數字遺產（環球走筆）

　　轉自：人民網-人民日報


 

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀