近日，行業主管部門擬將“半固態電池”統一命名為“固液電池”的動向，引發了廣泛關注。這并非簡單的名詞更替，而是一場針對產業虛火的“正本清源”之舉。它直面了一個關鍵問題：當技術創新步入深水區，我們究竟需要一場扎實的“馬拉松”，還是醉心于炫目的“文字游戲”？
《經濟日報》近日刊發的評論一針見血地指出了問題的本質：“半固態電池與固態電池，看上去只多一個字，實質是兩個完全不同的概念。”文章進一步用了一個形象的比喻揭示現狀：若用數字1到9表示技術成熟度，9代表完全成熟，那么“當前行業全固態電池最高水平只到4左右，僅僅是做出了一些器件樣品”。這清晰地表明，全固態電池仍處于產業化的黎明前夕。
然而，部分企業卻試圖讓市場相信“天已大亮”。它們將技術上的“量變”包裝成“質變”，把“樣品”宣傳為“商品”。這種策略短期內或能制造話題、吸引資本，長期來看，卻是在透支整個行業的信用基石。當期望被無限抬高，而現實交付的仍是基于現有技術體系的改良產品，消費者的信任感將在一次次落差中消磨殆盡。此類混淆概念的營銷，與將“輔助駕駛”包裝成“自動駕駛”如出一轍，其潛在風險和社會教訓值得我們深省。
更深層的危害在于，“文字游戲”會扭曲產業競爭的焦點，導致“劣幣驅逐良幣”。當浮夸的宣傳比扎實的研發更能獲得市場青睞時，資源便會從“攻堅者”流向“化妝師”。這會使真正在前沿材料、核心工藝上進行長期投入的企業陷入被動，甚至可能誤導地方產業政策的制定，造成全局性的資源錯配。一個健康的產業生態，其獎賞機制應當歸于真正的創新，而非華麗的辭藻。
因此，推動“固液電池”的正名，其意義遠不止于規范術語。它是一次對產業價值觀的糾偏，旨在重建一種“實事求是”的產業語言體系。這套體系要求企業的宣傳口徑與技術實現的邊界對齊，讓投資者的決策基于清晰的技術坐標，讓消費者的選擇免于模糊概念的困擾。筆者更認同“幫助企業和終端用戶消除認知偏差，準確識別產品特性”的核心要義。
當然，為“半固態”正名，絕非否定其作為重要過渡技術的價值。恰恰相反，將其明確定位為“固液電池”，是為了讓它在其應有的技術譜系中發揮承前啟后的使命，而不至于在過度的炒作中提前透支其技術生命。
歸根結底，動力電池產業的競爭，是一場關于基礎材料、工藝裝備、供應鏈體系的全面競爭，是一場需要耐得住寂寞的“硬核”長跑。摒棄華而不實的“文字游戲”，回歸技術創新的主航道，中國的動力電池產業才能真正穿越周期，在全球綠色轉型的浪潮中行穩致遠。（祁曉玲）
轉自：中國工業報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
