看著孩子一邊寫作業，一邊打噴嚏，擤鼻涕，桌子旁邊的垃圾桶堆滿了紙巾，你熟練地翻出抽屜里的抗過敏藥，遞過去，同時發現，又要去醫院復查開藥了。
這場景是不是太熟悉了？晚上入睡前、早晨醒來時、打掃房間的時候、甚至只是換了個床單，孩子的噴嚏就跟按了開關一樣停不下來。吃藥就好，停藥就犯，反反復復，一年又一年。
你有沒有想過一個問題：為什么我們每天都在“治”，卻永遠治不好？
過敏的真相：不是敵人太強，是“保安”太敏感
想象一下，你家里的保安系統本該只防御入侵的壞人。但在過敏患者體內，這個系統出了點bug——它把每天都會出現的“快遞員”（比如塵螨）當成了恐怖分子，每次都拉響最高警報，搞得全家雞犬不寧。
這就是過敏的本質。根據《兒童過敏性疾病診斷與治療專家共識》，過敏是免疫系統對環境中典型無害物質產生的超敏反應性疾病。而我們常說的塵螨過敏，就是免疫系統對著這些肉眼看不見的小蟲子“過度執法”。
在中國，塵螨是當之無愧的“頭號過敏原”。一項覆蓋全國多中心的流調數據顯示，過敏性鼻炎或哮喘患者中，塵螨致敏陽性率高達59%。屋塵螨和粉塵螨這對“兄弟”，常年潛伏在你的床墊、枕頭、被褥和布藝沙發里，以人體脫落的皮屑為食。它們無法被徹底清除——無論你怎么打掃，這些微生物都會“春風吹又生”。
既然躲不掉，藥物能不能解決問題？答案是：能緩解，但不能根治。對癥藥物就像消防員，能把眼前的火撲滅，但免疫系統這個“易燃體質”沒有改變，下次遇到過敏原，還是會“一點就著”。
給免疫系統的“再教育”：脫敏治療是什么？
既然過敏是免疫系統“認錯了敵人”，那有沒有辦法讓它“重新學習”？這就是過敏原特異性免疫治療（AIT）的邏輯。
簡單來說，AIT就像給免疫系統開了一門“免疫耐受”的培訓課。醫生會讓患者反復接觸逐漸增加劑量的標準化過敏原制劑——別擔心，這個劑量經過大量臨床試驗的論證——讓免疫系統慢慢認識到：哦，原來塵螨不是什么威脅，以后不用再大驚小怪了。
目前主流的給藥方式有兩種。一種是大家熟知的皮下注射（SCIT），需要在醫院進行，起始階段每周一次，達到維持劑量后每4-8周注射一次，5歲以上兒童就可以使用，安全性與成人一致。另一種是舌下含服（SLIT），患者可以在家自行用藥。
兩種方式并無絕對優劣，僅適配不同需求：中重度過敏患者、兒童，以及對療效期望值較高的人群，更適合皮下注射；追求用藥便捷、傾向居家管理的患者，可選擇舌下含服。從臨床效果來看，皮下注射因全程有專業醫療跟蹤，患者依從性更高，治療效果也更優。
一個繞不開的問題：屋塵螨變應原制劑能治雙螨嗎？
這是很多患者拿到過敏原檢測報告后的第一反應：“報告上說我對屋塵螨和粉塵螨都過敏，你只給我用屋塵螨變應原制劑，粉塵螨怎么辦？”
這個疑問聽起來很有道理，但答案可能會讓你意外：能，而且有研究證實有效。
原因其實很簡單：屋塵螨和粉塵螨“長得太像了”。研究顯示，它們的第一組過敏原氨基酸序列有80%以上是一致的，第二組相似度更高。用更通俗的話說，這兩種螨蟲的“敵人標簽”幾乎一模一樣，免疫系統根本分不清誰是誰。
免疫學證據也支持這一點。有研究發現，對屋塵螨和粉塵螨同時過敏的患者，在接受單一屋塵螨脫敏治療后，不僅屋塵螨特異性IgG4（一種保護性抗體）升高，粉塵螨特異性IgG4也同步升高。這意味著，免疫系統產生的保護力是“一箭雙雕”的。
更直接的臨床數據來自頭對頭研究：針對雙螨陽性的過敏性鼻炎患者，使用單一屋塵螨制劑與雙螨混合制劑的治療效果，無顯著性差異。這一結論也得到了國際權威機構的認可：世界衛生組織（WHO）、歐洲變態反應與臨床免疫學會（EAACI）均認為，當交叉反應性過敏原的序列相似度＞80%時，使用單種或混合過敏原制劑無實際差異；美國變態反應、哮喘與免疫學會（AAAAI）甚至建議，限制過敏原種類，以避免不良反應和過敏原稀釋效應。
針對高度同源的塵螨，標準化、高純度的過敏原制劑是治療關鍵，核心在于“有效成分濃度”，而非螨種數量。屋塵螨變應原制劑的活性成分濃度（9.8μg/mL），為普通螨變應原注射液的1.53倍，更高的濃度能誘導更強的免疫耐受。
除了緩解癥狀，AIT還能帶來什么？
對于長期被過敏困擾的人來說，AIT最大的吸引力可能不在于“當下緩解”，而在于“未來改變”。
醫學上把AIT的療效歸納為四個維度。早期療效指的是完成起始治療后就能感受到的癥狀減輕；持續療效意味著在整個3-5年的治療過程中，癥狀控制越來越好；長期療效更讓人驚喜——多項研究證實，規范完成3年療程后，療效可持續長達13年以上。
而最核心的一點是預防療效。這是所有對癥藥物都做不到的：AIT治療能降低過敏性鼻炎發展成哮喘的風險，也能預防新的過敏原產生。對于那些剛確診過敏的孩子家長來說，立即前往“變態反應科”或“耳鼻喉科”“兒科”檢測過敏原，獲取個性化脫敏方案。早一天干預，多一分阻斷哮喘的可能！
當然，任何治療都需要耐心。AIT的規范療程是3-5年，需要患者和家庭有足夠的依從性。但換個角度看，用幾年的堅持，換一個不再被過敏支配的未來，這筆賬或許并不難算。
參考文獻：
1.中華兒科雜志. 2019;57(3): 兒童過敏性疾病診斷與治療專家共識
2.Wang W, et al. Clin Transl Allergy. 2022;12(2):e12116.
3.中華內科雜志. 2019;58(9):636-655.
4.Chen J, et al. Am J Rhinol Allergy. 2017;31:1-5.
5.Li J, et al. Int Forum Allergy Rhinol. 2019;00:01-07.
6.Xiao X, et al. 2009; N=32兒童研究數據
7.Huang YY, et al. Allergy Asthma Immunol Res. 2019 Jan;11(1):68-78.
8.Pajno GB, et al. Clin Exp Allergy. 2001 Sep;31(9):1392-7.
9.宋薇薇, 等. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2015;50(8):632-635.
10.Ren, Lei, et al. Allergy, Asthma & Clinical Immunology 19.1 (2023): 20.
11.中華臨床免疫和變態反應雜志2025年2月第19卷第1期ChinJAllergy Clin Immunol,February2025, Vol.19, No1
12.Zheng P, et al. Efficacy of mite allergen immunotherapy in allergic rhinitis and the immune synergistic effect on cross-allergens. Immunotherapy. 2022.
轉自：日照新聞網
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
