晨光與溫氏“供港”商標之爭高潮迭起 合法權益絕不退讓

　　在此次商標糾紛中，晨光乳業援引自1979年以來的“供港”背景，還公布了兩份“供港”商標所有權證書。
 

　　據了解，晨光乳業為深圳市光明集團下屬國有獨資企業，其前身光明農場自1979年起生產牛奶出口到香港，至今已有38年的供港歷史，占據香港鮮奶市場40%份額，并于2014年申請注冊“供港”商標。而被指責侵權的溫氏乳業，為國內“養豬第一股”溫氏股份旗下的三級子公司。
 

　　晨光乳業方面稱，今年年初即發現溫氏集團與溫氏乳業生產銷售的酸牛奶、鮮牛奶等產品在外包裝使用了“供港鮮牛奶制造”標志。據工商總局商標網信息顯示，2014年12月26日，晨光乳業向工商總局商標局提出申請，在第29類(肉、蛋、酸奶、牛奶等)、第32類(啤酒、礦泉水、汽水等)兩類中注冊“供港”商標，并在2016年3月28日予以核準注冊，有效期至2026年3月27日。因此晨光乳業方面認為，溫氏該舉動會對消費者造成誤導，并涉嫌侵犯晨光公司的商標專用權。
 

　　在新聞發布會上，晨光乳業新聞發言人高麗梅發表聲明強調：“晨光從未授權其他公司使用29類和32類‘供港’商標標志，任何企業在沒有得到晨光乳業有效授權的情況下，不得在晨光已經注冊的類別上將‘供港’兩字作為商標標志使用。”
 

　　晨光乳業代理律師、廣東金橋百信律師事務所合伙人賀文華認為，“晨光公司已經成功注冊了‘供港’商標，是該商標的實際持有人，且在市場上投入成本對該商標進行宣傳培育，這是既定事實。”早年“供港”產品是一種高品質的代表，但近些年香港跟內地生活水平接近，其作為行業“品質”的含義已經逐漸弱化。晨光乳業對“供港”進行長期使用和廣告宣傳，兩者之間已經建立起特定聯系，并且具有顯著性。溫氏乳業并非首家侵權企業，此前光明牛奶也曾在外包裝上使用“供港”字樣，但在晨光乳業交涉后主動撤掉相關標志。而晨光乳業高層曾在一個行業論壇向溫氏乳業高層提出商標異議，希望溫氏刪除包裝上的“供港”字樣，溫氏卻至今未進行相關處理，因此才引發了“供港”商標侵權之爭。
 

　　法學界人士對兩家乳企的“供港”商標之爭則持不同意見。中國人民大學法學院教授劉俊海認為，企業如果對某商標存在異議，可以通過向國家商標局申請或者訴訟的方式，要求撤銷商標。但從現階段來看，晨光乳業依舊是“供港”商標的合法持有人，如果其他公司在產品上使用相同字樣進行宣傳，涉嫌構成侵權。
 

　　目前該案已正式在廣州天河區人民法院立案，且溫氏乳業提出的管轄權異議業已被駁回。晨光乳業訴求為溫氏立即停止使用“供港”字樣標志，停止銷售侵犯“供港”注冊商標專用權的商品，并賠償經濟損失及合理支出約3305萬元。

       轉自：中國株洲網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀