深耕知識產權 小米破局專利壁壘

　　“他的數字沒辦法來確認，他不是上市公司，他怎么說也看不到。”今年3月7日，全國人大代表董明珠對媒體回應與雷軍賭約一事。

　　2013年小米董事長雷軍在央視向格力電器董事長董明珠發起挑戰，表示5年內如果小米營業額無法超過格力，則輸給董明珠1塊錢。董明珠則霸氣回應，“一塊錢不要再提，要賭就賭10個億。”格力的強大自信源于企業創新研發能力的極速提升，而這背后是其多年布局知識產權保護的決心。

　　盡管雷軍在多個場合輕松談論未來，但伴隨產業升級和國際化的推進，小米面對的問題不只是“5年內營業額如何超過格力”，來自專利糾紛和知識產權保護的壓力則顯得日益嚴重。一邊是投入大量資金購買專利，另一邊是陷入專利訴訟之中，對于小米來說，如何加快布局知識產權保護提升企業核心競爭力，至關重要。

　　專利糾紛：小米的“成人禮”

　　眼下，越來越多中國企業開始加大知識產權投入，但不斷有企業仍然因為知識產權被訴至法律，相比較銷售收入來說，違法成本是否來得更為實惠？

　　2015年，小米遭遇“獨角獸”成長煩惱。2015年，小米手機營收為780億元，較2014年的743億元，僅同比增幅5%。

　　實際上，小米也意識到了危機，有消息稱，小米將大量資金用于購買專利。有媒體報道，2016年，小米得到微軟1500項專利，而這之前小米曾經從大唐電信、Intel收購了大量專利。

　　而華為、中興先后對小米提出專利質疑，董明珠甚至在公開場合，指責小米侵犯別人專利是“小偷”行為。在印度，小米同樣面臨專利問題，2014年年底，小米手機因為侵犯了愛立信的專利被法院禁止銷售。

　　一邊是投入大量資金購買專利，另一邊是不斷陷入專利訴訟，這種現象不得不讓人感到納悶。也許可以從華為早年經歷的專利案例窺得一斑。據媒體報道，“早年因專利問題華為也曾被思科、摩托羅拉等不斷告上法庭，即便是現在華為一年還要交幾億美元的專利許可費，但這換來了幾百億美元的年銷售收入。這對華為來說是劃算的。”

　　而對于小米專利權的爭議，雷軍說，“專利戰幾乎就是手機行業的拳王爭霸戰的一部分。看一下蘋果被訴訟多少回，三星被訴訟多少回，蘋果和三星互打多少回，專利是智能手機行業游戲規則。”他認為，專利上的糾紛就是小米的“成人禮”，公司成長到一定階段，所有國際巨頭都會通過這種方式，接受這種競爭手段。

　　確保領先：深耕知識產權

　　雖然小米已經投入大量資金購買專利，但對于一家成立不足八年的企業來說，專利累積的數量還遠遠不夠。2016年，小米的業績急轉直下。這一年，在發明專利授權量前十排名上，小米卻無緣榜單。

　　雖然2017年10月已經提前實現了營收過千億的銷售目標，但2017年發明專利授權量前十榜單，小米仍然缺席其中。

　　這些跡象是否表明，小米自身科研能力以及產權布局并不能全力支撐其涉及手機之外的多個投資領域？

　　近兩年，小米也加快了專利申請的步伐。在去年小米5X/MIUI9發布會上，雷軍提到，當時小米取得的專利數量已達4806件，而今年小米擁有6324項專利，其中53%在中國以外地區。也就是從2017年7月至今，小米新增1518件新專利。

　　就在雷軍為專利而“奔波”的時候，“董大姐”似乎氣定神閑。

　　在2017年末，董明珠在中國企業領袖年會上透露，“格力今年營業額增長了400億”，格力電器2017年的營業額超過1400億元。

　　這一切與格力深耕知識產權保護領域有著極大關聯。2016年1月19日，國家知識產權局公布了2017年中國發明專利排行榜，格力電器憑借3299件發明專利申請受理量和871件發明專利授權量，位居全國榜單第七位。

　　而早在2015年，格力電器在發明專利領域也斬獲頗豐。其發明專利申請總量位居全國第九，2016年再次沖擊榜單，排名上升了兩個位次。

　　格力亮眼數據背后不僅是企業創新研發能力的極速提升，更是其對知識產權保護所取得的成果。

　　“要讓更多中國企業看到自身創新能力的重要性。對知識產權的重視程度，關乎該領域的領先地位，也將使企業核心競爭力得到提升。”經濟學者郭志勇說。

　　如何破局：完善法律落到實處

　　除了小米公司之外，中國還有大量的科技企業存在專利儲備不足、或是專利意識不強等問題，如何通過加強法律體系建設，提高預防專利糾紛水平，是一個亟須面對和解決的問題。

　　上海交通大學講席教授、博士生導師、知識產權與競爭法研究院院長孔祥俊認為，法律層面上，前些年我國知識產權保護重視法律修改和法律制度建構，但“徒法不足以自行”，好的法律制度必須由行之有效的組織體系實施，才能夠達到預期效果。

　　他介紹，實現有關知識產權案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業化，可以從根本上解決知識產權裁判尺度不統一、訴訟程序復雜等制約科技創新的體制性難題。

　　“進一步健全符合知識產權司法保護規律的專門化審判體系，才能有效滿足科技創新對知識產權專門化審判的司法需求。”孔祥俊指出，在即將開展的機構改革中，知識產權行政執法體制也將得到繼續完善。（記者 汪曉東）

　　轉自：中國企業報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀