近期，三大運營商不約而同推出Token套餐，將AI算力像話費一樣按月售賣，有媒體稱其為“AI算力進入話費賬單時代”。國家數據局召開“詞元經濟座談會”，明確詞元正成為人工智能服務的“計量單位、結算單位和統計單位”，并提出將推動詞元經濟發展納入工作體系。Token有了價格、有了套餐，更有了官方定位。問題是，有了賬單，就算得清這筆賬嗎？
單價跳水，總賬膨脹
清華大學清新團隊近期發布的《Token經濟學全景報告》揭示了一個“杰文斯悖論”：過去兩三年，前沿大模型單次調用成本暴跌至約原來的1/280，OpenAI的推理總支出卻不降反增約2.4倍。照理說東西便宜了，開支總該降，現實恰好相反——美國網約車巨頭Uber今年的AI預算，4個月就被“燒光”；數千名工程師高頻調用AI編程工具，連微軟也在收緊內部AI工具授權。
吃掉預算的不是漲價，而是用量。智能體每完成一項任務要觸發10到20次模型調用，Gartner今年3月的分析顯示，智能體場景下Token耗用量是普通對話的5到30倍。
國家數據局局長劉烈宏多次闡釋，詞元正成為連接技術供給與商業需求的結算單位；國家數據局已明確將推動詞元經濟發展納入工作體系，深入推進數據要素市場化配置改革。方向由此清晰：單價在跌、總賬在漲，出路不在于繼續降價，而在于建立一套讓價格信號真實反映算力成本與服務質量的基礎設施。
Token不是“標準件”
如果只是“量大”，降價足以應對。真正的難題在于——Token不是同質化商品。
國內基金公司盈米近日披露，其內部部署超200個模型、月消耗Token達千億級。技術負責人舉了個直觀的例子：用戶問“什么是定投”和“500萬元怎么配置”，消耗的Token相差無幾，但背后的算力投入和商業價值差了幾個量級。百度創始人李彥宏在5月的Create大會上說得更尖銳——Token只代表成本，并不代表收益，它衡量的是投入而不是產出。
打個比方：1千瓦時電可以亮燈泡，也可以煉鋼。電力市場之所以成熟，靠的不是統一電價，而是峰谷定價、期貨合約、實時清算這一整套精細化機制。Token缺的，正是這一層。
10億美元買一個“計量表”
全球資本已經在補這個缺口。今年1月，支付巨頭Stripe斥資約10億美元收購了Metronome——一家專為OpenAI、Anthropic提供Token用量計量的公司。5月初的Stripe Sessions大會進一步亮出完整藍圖：原生LLM Token計量、自動同步各模型價格、流式支付讓Token在被消耗那一刻即完成收費。Stripe創始人表示：“Token越來越像貨幣一樣可互換，按用量定價是AI時代的原生商業模式。”
但Token一旦“值錢”，風險也隨之而來。Stripe同期披露：AI服務每6個新注冊用戶中就有1個懷有惡意，免費試用濫用半年內翻倍，Stripe單月為8家AI公司攔截了330萬次風險注冊。Token經濟不僅需要“計得準、結得清”，還需要“防得住”。
學術界也在前瞻布局。今年3月的一篇論文提出“標準推理Token”（SIT）及配套期貨合約方案，模擬顯示Token期貨可將企業算力成本波動降低62％至78％——Token正在被當作大宗商品來對待。
國內已有先手
回看國內，中國移動5月8日發布Token運營生態體系，提出“統一計費、統一結算、統一鑒權”，聯合騰訊、阿里、華為等生態伙伴整合超300款模型，并通過集約化運營推動單位Token成本壓降約30％。這不只是在賣套餐，而是在搭建Token流通的基礎設施底座。運營商天然具備云網算力、海量用戶觸達與金融級結算能力，在打通“算力—Token—結算”價值鏈上占據先機。
Token經濟正站在從“能用”邁向“好用”的關鍵路口。讓AI真正普惠，僅有算力的“硬供給”和單價的“軟著陸”還不夠，還需要一套覆蓋計量、結算、風控的流通基礎設施——讓一個Token不論在哪個模型生成、哪個平臺消費，都有可比的價值刻度和可信的交易保障。算力是引擎，結算基礎設施才是讓動力上路的公路。 （黃飛揚）
轉自：人民郵電報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
科技賦能玫瑰產業升級 校企合作共筑鄉村振興新篇章
