代表委員關注稻香村商標案例 為保護老字號知識產權支招

　　在今年的全國兩會期間，南北“稻香村”商標案再次受到代表委員和媒體關注，代表委員和業內專家紛紛為保護老字號知識產權獻策支招。

　　稻香村商標案再受關注

　　在去年全國兩會上，南北“稻香村”商標訴訟案因代表委員熱議和媒體報道而受到各界廣泛關注。今年的全國兩會期間，全國政協委員、南京大學文化與自然遺產研究所所長賀云翱也提到了此案，他說道：“老字號商標歸屬比較模糊，有些老字號遇到了知識產權、企業商標糾紛等。比如，天津狗不理包子、同仁堂、稻香村、寶慶銀樓等，都發生過一些商標糾紛。”

　　在全國人大代表、黃浦區委書記杲云看來，由于缺乏有效的法律保護機制，老字號經常被濫用、盜用、搶注，爭訟不斷，維權軟弱等現象頻發，對老字號的可持續發展造成了不利影響。

　　同在兩會期間，《中國市場監管報》刊登的《保護知識產權 護航企業發展——代表委員聚焦知識產權保護》一文中也引用到南北“稻香村”案。文中寫到，由于歷史遺留問題，存在商標糾紛的老字號企業不在少數，南北稻香村的案例具有典型意義。業內希望此案能夠加快辦理，得到公平公正的判決。

　　其實，南北“稻香村”商標訴訟案由來已久。雙方都為做大“稻香村”品牌付出過努力，卻因商標糾紛而對簿公堂，持續近十年而沒有最終定論。

　　據查詢，蘇州稻香村創始于1773年(乾隆三十八年)，是“稻香村”品牌和字號的創始者。北京稻香村據說始于1895年(清代光緒二十一年)，后來因多種原因于1926年關張。1984年，在北京的南味食品代表劉振英籌建了現在的北京稻香村。

　　據資料顯示，蘇州稻香村于1982年、1988年分別申請注冊了“稻香村”商標，在商標國際分類的第三十大類3006小類，包括餅干、果子面包和糕點。北京稻香村于1996年申請注冊了“稻香村”商標，在第三十大類3007小類，包括餃子等。2003年至2008年期間，蘇稻兩次授權北稻使用糕點類“稻香村”商標。2008年起，北稻開始申請注冊“北京稻香村”商標，最終在2015年注冊成功。隨后，北稻向蘇稻提起訴訟，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”。北稻與蘇稻分別在多地以涉嫌商標侵權為由提起訴訟，雙方各有勝負。

　　對于此案，中國社會科學院知識產權中心主任李明德表示，雙方爭議的焦點集中在“稻香村”商標歸屬上，建議兩家尊重歷史、尊重注冊商標的時間順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的“稻香村”注冊商標的許可協議，明確各自商標的歸屬權。

　　對于老字號之間的糾紛，中華商業聯合會老字號工作委員會秘書長張健認為，第一要尊重歷史;第二要遵守契約精神和誠信原則;第三，遵守《商標法》中“保護在先權利”原則;第四，公平競爭，正當競爭。

　　代表委員為保護老字號知識產權支招

　　“老字號凝結著民族精神、歷史文化和地理屬性，它是一種獨特的品牌，本身就是巨大的無形資產。”杲云表示，老字號面臨著知識產權缺乏保護等后續難題。

　　杲云發現，在國家層面，我國尚無對老字號進行保護的專門法律法規，主要分散在《民法總則》《商標法》《反不正當競爭法》《企業名稱登記管理規定》《企業名稱登記管理實施辦法》《公司登記管理條例》等。“這些法律法規對老字號的保護雖起到了一定的作用，但因相互之間缺乏協調性和統一性，出現了諸多法律漏洞和空白，而且保護范圍較窄且保護力度不強。”他表示。為此，杲云建議，啟動《中華人民共和國老字號保護和促進法》的立法調研和起草工作，為老字號法律保護進行頂層設計。

　　全國政協委員燕瑛也建議從法律層面出臺強化措施，對老字號進行專門保護。建立注冊商標專用權、企業名稱權、老字號評選權之間的無縫對接和有機銜接機制。

　　持同樣觀點的還有賀云翱委員，他呼吁國家有關部門要加強對老字號遺產保護力度，包括文化遺產內涵、知識產權、企業商標的保護，出臺保護老字號的專門法規和措施，解決老字號生存和發展面臨的一些問題。

　　全國人大代表陳愛蓮則從企業自身角度建議，老字號企業要進一步增強知識產權的自我保護意識。

　　“近年來，我國制造品質雖然一直不斷提升，但在品牌知名度方面還是和發達國家有差距。老字號無疑是我國品牌率先取得突破的最佳選擇。”陳愛蓮代表認為，老字號是祖先留給我們的寶貴財富，傳承匠心精神，更是凝聚了先輩的智慧，發展好老字號可以為中國品牌崛起貢獻力量。

　　轉自：北國網

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65367254。

延伸閱讀