從車企“去寧化”到賽力斯“求變” 中國汽車產業鏈競合走向高維


    中國產業經濟信息網   時間:2026-09-24





      近期,中國汽車行業接連出現兩件標志性事件,均屬中國新能源汽車發展十余年來首次。


      其一,車企“去寧化”加速。曾以“寧德時代Inside”為榮的車企,開始將電池訂單分流至中創新航、蜂巢能源等二線廠商,部分車企甚至親自下場造電池。


      其二,賽力斯與華為關系重構。問界品牌的產品定義、渠道運營、品牌營銷主導權回歸賽力斯,華為退居賦能者角色。


      兩件事看似獨立,實則指向同一命題:行業早期,車企可通過綁定外部伙伴快速補齊短板、實現產品落地;但當銷量規模做大,核心環節被外部鎖定、利潤大頭被上游分走的痛點隨之顯現。隨著中國汽車競爭從“電動化”上半場進入“智能化+生態化”下半場,“三電”與“靈魂”的自主權重建變得更為迫切。畢竟,車企希望在產業鏈中爭取更多話語權,為殘酷淘汰賽增添籌碼。


      產業鏈利潤分配博弈


      作為核心零部件,電池正從“信仰”變成“商品”。2017年前后,寧德時代動力電池出貨量首次拿下全球裝機量冠軍,此后長期穩居創業板“市值一哥”,車企也以搭載寧德時代電池為賣點,消費者將其視為購車標準,寧德時代市占率一度超過50%。


      從小米“龍甲”到理想自研5C電池,從比亞迪“刀片”到吉利“金磚”,一場由車企主導的動力電池“冠姓運動”正席卷產業。


      車企為何不再愿意為“寧王”買單?本質原因并非寧德時代產品力不足,而是產業鏈話語權與利潤分配的重新博弈。


      2026年上半年,寧德時代歸母凈利潤432.84億元。同期,15家主流上市車企半年利潤合計不及寧德時代利潤的一半。在價格戰背景下,車企希望通過多供應商、自研、聯合開發,奪回成本議價權與產品定義權。


      這與手機行業的演進如出一轍。當年高通驍龍是旗艦標配,后來華為麒麟、三星獵戶座崛起,高通不再是唯一選擇。當技術擴散到一定階段,產業鏈話語權的再分配便水到渠成。


      整車企業重謀主導權


      從賽力斯與華為的關系重構來看,則體現出另一種趨勢。2021年,賽力斯與華為聯合推出問界品牌,依托雙方團隊及產業鏈伙伴協同發力,問界成為鴻蒙智行生態首個銷量突破百萬臺的高端新能源汽車品牌,賽力斯一度從危局躍升至千億元市值。但“車企是否要交出靈魂”的爭議從未停歇。


      近期,問界與華為走向新的共生關系,品牌正式邁入專屬升級、專屬管理階段。賽力斯方面最新回應:問界將在鴻蒙智行合作框架下探索新模式,由賽力斯主導產品定義、產品設計、品牌營銷、渠道零售、服務體系,華為終端參與賦能。


      這一變化早有伏筆,前些年賽力斯購買問界有關的商標及相關外觀設計專利、買下生產M9超級工廠、收購引望10%股權等都可以視為伏筆。這是一場“權力再平衡”。賽力斯從代工制造方,拿回品牌、產品、渠道、定價主導權;華為從全鏈路操盤者,轉為輕資產技術供應商。這與車企“去寧化”本質是同一產業命題:整車企業要奪回產業鏈主導權,重新定義整零之間的權責與利潤分配邊界。


      近些年,中國新能源產業多維進階。行業早期,智能座艙、高階智駕屬于稀缺“黑科技”,部分車企愿意交出主導權換取技術與流量紅利;如今智能化方案供給增多,整車廠需要掌握產品規劃、成本控制、定價權,不能長期依附外部技術總包方。


      變化當前,品牌方應借此次關系重構,加快構建自研與自主運營的完整整車能力,并應對失去流量紅利與渠道成本上升等挑戰。


      進入“生態競爭”新階段


      “去寧化”與賽力斯“求變”,指向同一趨勢:當車企弱小,愿意出讓主導權換取技術;當車企規模做大,必然要求拿回品牌、產品與定價權。整車企業不會永遠將核心話語權與大部分利潤交給上游核心供應商,無論該上游是電池硬件巨頭還是智能化軟件巨頭。這是市場規律的必然作用。


      放眼汽車發展史,“智能網聯新能源汽車”本就是近十幾年的新生事物。無論是車企與寧德時代的博弈,還是賽力斯與華為的關系重構,都是符合商業理性的探索。市場與產業鏈玩家宜對這種變化保持開放態度。對于強勢上游,完全可以“扶上馬,送一程”,而非永久綁定;反而應該借助產業變局,找尋其他增長曲線,實現業務結構的持續優化。


      當下,中國汽車競爭正逐漸進入“生態競爭”階段。上半場是電動化,核心是電池、電機、電控,涌現出寧德時代這樣的“王者”,也有比亞迪這樣垂直整合的贏家。下半場是智能化+生態化,核心是芯片、操作系統、自動駕駛、用戶生態,勝負手將從“產品力”轉向“定義權”——寧德時代要證明自己不只是“電池商”,華為要證明自己不只是“供應商”,車企要證明自己不只是“代工廠”。這有望牽引市場競爭走向更高維度。


      這種變化并非企業與核心供應商之間的對立,而是正常的市場行為;并非誰替代誰、誰削弱誰,而是讓更多優秀企業在新的競合中共同成長,共同推動我國智能網聯新能源汽車產業從大到強。


      當然,無論生態如何演變,最終都要落到“更好的產品、更優的價格、更安全的體驗”上。“去寧化”不能降低電池安全,賽力斯調整合作模式不能影響售后。競爭的目的是進步,而非內卷。(記者 王小偉)


      轉自:證券時報

      【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。

    延伸閱讀

    ?

    版權所有:中國產業經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502035964

    www.色五月.com